Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V U 1143/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 grudnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie :

Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska

Protokolant Barbara Wypych

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w Kaliszu

odwołania K. G.

od decyzji Nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

z dnia 10 sierpnia 2015 r. znak (...)

w sprawie K. G.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

o zwrot nadpłaconej składki

Zmienia zaskarżoną decyzję Nr (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.z dnia 10 sierpnia 2015 r. znak (...) i ustala, że K. G.ma prawo do zwrotu części składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za okres od dnia 19 kwietnia 2015 r. do dnia 30 kwietnia 2015 r.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10.08.2015 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O.odmówił odwołującej K. G.zwrotu nienależnie opłaconych składek za miesiąc kwiecień 2015 r. z powodu niestwierdzenia nadpłaty.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła K. G., domagając się jej zmiany i zwrotu składek za wymieniony okres.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Odwołująca K. D. jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą. Z tego tytułu podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 10.10.2013 r. do dnia 30.11.2014 r. z preferencyjną podstawą wymiaru, a następnie od dnia 19.01.2015 r. z podstawą wymiaru podwyższoną do 4000 zł. Odwołująca od dnia 01.04.2015 r. była niezdolna do pracy. Odwołująca wystąpiła o zasiłek chorobowy. Odwołująca opłaciła składkę na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za kwiecień 2015 r. od podstawy wymiaru 4000 zł. Decyzją z dnia 20.04.2015 r. odwołującej odmówiono prawa do zasiłku chorobowego od dnia 01.04.2015 r. wobec braku okresu 90 dni ubezpieczenia. Od dnia 19.04.2015. r. odwołującej przyznano zasiłek chorobowy.

W lipcu 2015 r. odwołująca wniosła o zwrot składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za kwiecień 2015 r. wobec przyznania zasiłku chorobowego za okres od 19.04.2015 r.

Zgodnie z art. 18 ust 9 i 10 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121) za miesiąc, w którym nastąpiło odpowiednio objęcie ubezpieczeniami emerytalnym lub rentowym lub ich ustanie i jeżeli trwały one tylko część miesiąca, kwotę najniższej postawy wymiaru składek zmniejsza się proporcjonalnie, dzieląc ją przez liczbę dni kalendarzowych tego miesiąca i mnożąc przez liczbę dni podlegania ubezpieczeniu. Zasady zmniejszania najniższej podstawy wymiaru składek, o których mowa w ust 9 stosuje się odpowiednio w przypadku niezdolności do pracy trwającej przez część miesiąca, jeżeli z tego tytułu ubezpieczony spełnia warunki do przyznania zasiłku. Zgodnie z art. 20 ust 1 cyt. ustawy podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe lub ubezpieczenie wypadkowe stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe.

W brzmieniu obecnie obowiązującym, zgodnie z ust. 6a art. 24 cyt. ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nienależnie opłacone składki podlegają zaliczeniu przez Zakład na poczet zaległych składek, a w razie ich braku na poczet przyszłych składek, chyba że płatnik złoży wniosek o ich zwrot.

Odwołująca złożyła wniosek o zwrot nienależnie opłaconych składek. Za część miesiąca, za który opłacono składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, odwołującej przyznano zasiłek chorobowy obliczony od podstawy wymiaru 4000 zł. Za okres, za który odwołującej przysługuje zasiłek chorobowy, składka na ubezpieczenie społeczne nie powinna być opłacona. Dotyczy to wszystkich składek na ubezpieczenie chorobowe za ten okres opłaconych, niezależnie od podstawy wymiaru składki.

W ocenie sądu normy te nie odbierają ubezpieczonym, którzy zadeklarowali składkę na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w rozmiarze przekraczającym ustawowe minimum, prawa do proporcjonalnego zmniejszenia podstawy wymiaru składki w miesiącu w którym nastąpiło objęcie ubezpieczeniami, bądź – jak było w niniejszej sprawie - w przypadku niezdolności do pracy trwającej przez część miesiąca. Skoro prawo takie zachowują osoby deklarujące minimalną podstawę wymiaru składek, to winni z niego korzystać ubezpieczeni wnoszący składki wyższe od minimalnych. Taki pogląd zawarł Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 17.05.2011 r. w sprawie III AUa 2177/10., Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 19.02.2014 r. III AUa 705/13 i Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 09.07.2009 r. III AUa 908/09).

Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela te poglądy, bo nie znajduje żadnych podstaw do różnicowania sytuacji ubezpieczonych w zależności od wysokości zadeklarowanej podstawy wymiaru składek.

Sąd uznał prawo odwołującej do dochodzenia zwrotu nadpłaconych składek.

Z uwagi na powyższe odwołanie podlegało uwzględnieniu, a decyzja zmianie w myśl art. 477 14 § 2 kpc.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13