IV P 169/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-02-2016
-
Osoba publikująca:Andrzej Bogucki
-
Korektor:Andrzej Bogucki
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV P 169/15
POSTANOWIENIE
N., dnia 3.02.2016r.
Sąd Rejonowy w Nowej Soli – IV Wydział Pracy w składzie:
Przewodniczący: Wiceprezes SR Andrzej Bogucki
po rozpoznaniu w dniu 3.02.2016r. w Nowej Soli
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Z. K.
przeciwko T. D.
o zapłatę
postanawia
oddalić wniosek powoda o sprostowanie tytułu wykonawczego
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 22.01.2016r. powód wniósł o sprostowanie tytułu wykonawczego w zakresie oznaczenia pozwanego poprzez wpisanie jako pozwanego T. D. w miejsce błędnego wpisu – (...).
Zgodnie z art. 350 § 1 w zw. z art. 353 2 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności i błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tytule wykonawczym Sąd nie popełnił oczywistej omyłki w rozumieniu powołanego przepisu, albowiem określił pozwanego w sposób analogiczny, jak to uczynił powód w pozwie. Na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 353 2 k.p.c. nie jest możliwe sprostowanie omyłki samej strony popełnionej w pozwie (por. wyrok SN z dnia 05.06.1977r. (...) 4/77, Lex nr 7945), gdyż przepis ten dotyczy prostowania wyłącznie omyłek sądu. W zaistniałej sytuacji jedyną możliwością uzyskania przez powoda ochrony prawnej w zakresie zgłoszonego roszczenia jest ponowne wytoczenie powództwa z właściwym oznaczeniem strony pozwanej.
Mając powyższe na względzie, należało orzec jak na wstępie.