Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XI 1Cz 8/16

POSTANOWIENIE

dnia 18 stycznia 2016

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XI Cywilny-Rodzinny Sekcja ds. Odwoławczych

w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Iwona Ducka

Sędziowie: SO Jadwiga Osuchowa (sprawozdawca)

SO Paweł Wicherek

Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18.01.2016

sprawy z powództwa B. M.

przeciwko M. M.

o przyczynianie sie do zaspokajania potrzeb rodziny

na skutek zażalenia powoda

od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie

z dnia 21 września 2015 sygn. akt III RC 862/15/P

1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że udzielając zabezpieczenia zobowiązuje pozwaną M. M. do łożenia tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny do rąk powoda B. M. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie kwoty po 300 zł (trzysta) miesięcznie płatnej począwszy od dnia 18.01.2016 do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie;

2. oddala wniosek o udzielenie zabezpieczenia w pozostałym zakresie.

XI 1Cz 8/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 2 września 2015 roku w sprawie z powództwa B. M. p-ko M. M. o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny oddalił wniosek powoda o udzielenie zabezpieczenia uznając, że wniosek nie spełnia wymogów przewidzianych ustawowo albowiem w żaden sposób nie zostały wykazane okoliczności dot. sytuacji materialnej pozwanej.

Na postanowienie powyższe wniósł zażalenie powód działający za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i udzielenia zabezpieczania żądaną przez powoda kwotą po 600 zł miesięcznie bądź ewentualnie uznanie zażalenia za oczywiście uzasadnione przez Sąd Iej instancji po myśli art. 395 § 2 kpc. Zarzucił żalący w pozwie, zawierającym wniosek o udzielenie zabezpieczenia, opisał w sposób szczegółowy – zgodnie z posiadanymi przez powoda informacjami – sytuacje materialną pozwanej, a zatem niezrozumiały jest zarzut zawarty w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Podniósł także żalący, że z samej istoty instytucji udzielenia zabezpieczenia wynika aby dla tymczasowej ochrony prawnej osoby uprawnionej wniosek rozpoznany został niezwłocznie. W tej sytuacji powód miał możliwość przedstawienia informacji dotyczących syt. materialnej pozwanej w zakresie wyższym niż toku dalszego postępowania.

Rozpoznając zażalenie Sąd Okręgowy uznaje za częściowo zasadne. Niewątpliwie na pozwanej ciąży obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny wynikający z art. 27 krop. Strony zatem zamieszkując wspólnie muszą zgodnie ze swoimi możliwościami ponosić koszty wynikające z bieżących potrzeb codziennego życia i utrzymania zajmowanego wspólnie domu. Z racji wieku możliwości materialne obu stron określone są przede wszystkim wysokością przez nich świadczeń emerytalnych i rentowych. Wobec powyższego pozwana winna do czasu zakończenia postępowania w sprawie łożyć z tego tytułu do rąk powoda kwotę po 300 zł miesięcznie, kwota też leży bowiem w zakresie jej możliwości ale także umożliwi powodowi pokrycie choć w części zobowiązań finansowych rodziny, W trakcie postępowania dowodowego w sprawie dojdzie do szczegółowej weryfikacji zarówno zasadności żądania jak też i możliwości finansowych stron. W chwili jednakże zażalenia – w oparciu o dotychczasowy materiał zalegający w aktach sprawy – udzielona zabezpieczeniem kwota jest adekwatna zarówno do potrzeb rodziny jak też i możliwości finansowych pozwanej. Stąd też na zasadzie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc zażalenie zostało częściowo uwzględnione zaś na zasadzie 385 kpc w zw. z art.. 397 § 2 kpc w pozostałym zakresie uległo oddaleniu.

XI 1Cz 8/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE