Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 października 2015 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący SSR Jakub Wiliński

Protokolant Joanna Marczyńska

w obecności prokuratora Dominika Puchały

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r.

sprawy A. K. (1) urodzonego (...) w S., syna W. i J. z domu K.,

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od 3 listopada 2009 r. do 6 listopada 2009 r. w S., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar, wspólnie i w porozumieniu z M. G., będąc zatrudnionym w (...). (...)w S. w charakterze likwidatora szkód, doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 992 zł w ten sposób, że wykorzystał autentyczne dane personalne K. Ś. wraz z informacją dotyczącą polisy ubezpieczenia i kserokopią dowodu osobistego (...) zawarte w zgłoszonej przez nią szkodzie (...), po uprzednim telefonicznym zgłoszeniu przez M. G. w (...). fikcyjnego zdarzenia upadku z roweru K. Ś. z dnia 14 czerwca 2009 r. skutkującego złamaniem kości ramiennej prawej i palca czwartego prawej dłoni wiedząc, iż takie zdarzenie w rzeczywistości nie miało miejsca, podrobił dokumentację medyczną wystawioną na inne nazwisko usuwając dane pierwotne i nanosząc dane K. Ś., a następnie wszczął i przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie szkodo we (...) oraz doprowadził do przelewu odszkodowania na rachunek bankowy A. O., nie mając do tego podstaw prawnych, czym działał na szkodę (...). w W.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 12 kk,

2. w okresie od 15 czerwca 2010 r. do 19 czerwca 2010 r. w S., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar, wspólnie i w porozumieniu z M. G., będąc zatrudnionym w (...) (...) w S. w charakterze likwidatora szkód, doprowadził(...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 340 zł w ten sposób, że wykorzystał autentyczne dane personalne K. K. (2) wraz z informacją dotyczącą polisy ubezpieczenia i kserokopią dowodu osobistego (...) zawarte w zgłoszonej przez niego szkodzie (...), po uprzednim internetowym zgłoszeniu przez M. G. w (...) fikcyjnego zdarzenia upadku z roweru K. K. (2) z dnia 26 września 2009 r. skutkującego złamaniem kości promieniowej lewej i kości lewego śródręcza wiedząc, iż takie zdarzenie w rzeczywistości nie miało miejsca, podrobił dokumentację medyczną wystawioną na inne nazwisko usuwając dane pierwotne i nanosząc dane K. K. (2), a następnie wszczął i przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie szkodowe (...) oraz doprowadził do przelewu odszkodowania na rachunek bankowy B. G. (1), nie mając do tego podstaw prawnych, czym działał na szkodę (...)w W.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 12 kk,

3. w okresie od 25 lipca 2012 r. do 25 października 2012 r. w S., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar, doprowadził(...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł w ten sposób, że:

- 25 lipca 2012 r. udał się do Szpitala (...) w Z., gdzie wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci historii choroby potwierdzającej stłuczenie kciuka prawego po rzekomym doznaniu urazu, a następnie

- w dniu 31 lipca 2012 r. udał się do Zakładu Opieki Zdrowotnej nr (...)w S. i przedkładając tak uzyskane zaświadczenie oraz twierdząc, że posiada dolegliwości bólowe z tytułu doznanego urazu wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci zapisów w karcie choroby o doznanym urazie kciuka i związanych z tym dolegliwościach oraz skierowanie do chirurga, a następnie

- w dniu 21 sierpnia 2012 r., udał się do S. (...)w S. i przedkładając tak uzyskane zaświadczenia oraz twierdząc, że posiada dolegliwości bólowe z tytułu doznanego urazu wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci zapisów w karcie choroby o doznanym urazie kciuka i związanych z tym dolegliwościach, a następnie

- w dniu 10 września 2012 r. podał nieprawdziwe dane o doznaniu uszkodzenia kciuka w zgłoszonej szkodzie (...), dołączając dokumentację lekarską z rzekomo doznanego urazu wiedząc, iż takie zdarzenie w rzeczywistości nie miało miejsca, czym doprowadził do wypłaty w dniu 25 października 2012 r. nienależnego odszkodowania na swój rachunek bankowy, nie mając do tego podstaw prawnych ani faktycznych, czym działał na szkodę (...) S.A. w W.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 12 kk,

a nadto sprawy A. K. (2) (uprzednio O.) urodzonej (...) w S., córki T. i M. z domu R.,

oskarżonej o to, że:

4. w bliżej nieokreślonym dniu, nie później niż 6 listopada 2009 r. w S., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, wiedząc, że M. G. i A. K. (1) zatrudnieni w (...)doprowadzili (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.992 zł, w ten sposób, że wykorzystali autentyczne dane personalne innej osoby wraz z informacją dotyczącą polisy ubezpieczenia i doznanych obrażeń, w wyniku czego M. G. zgłosił fikcyjne zdarzenie powodujące odpowiedzialność cywilną ubezpieczyciela, a następnie A. K. (1) jako likwidator wszczął i przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie szkodowe (...), udostępniła swój rachunek bankowy, celem umożliwienia przelania nienależnego odszkodowania wynikającego z wyżej opisanego postępowania szkodowego, a następnie przedmiotowe odszkodowanie w kwocie 1.992 zł przekazała M. G. i A. K. (1), czym działała na szkodę (...)w W.,

to jest o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk,

I.  uznaje A. K. (1) za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. 1 i 2 zarzutu i za występki te przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

II.  uznaje A. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. 3 zarzutu i za występek ten na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

III.  uznaje A. K. (2) za winną popełnienia czynu opisanego w pkt. 4 zarzutu i za występek ten na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

IV.  na podstawie art. 91 § 2 kk łączy wymierzone w pkt I i II kary pozbawienia wolności i grzywny i orzeka wobec oskarżonego A. K. (1) karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

V.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk – przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk – wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym:

-

oskarżonemu A. K. (3) na okres próby 3 (trzech) lat,

-

oskarżonej A. K. (2) na okres próby 2 (dwóch) lat,

VI.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych A. K. (1) i A. K. (2) – solidarnie – do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt. 1 i 4 zarzutu poprzez zapłatę na rzecz (...)w W. kwoty 1.992 złotych,

VII.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. K. (1) do naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami opisanymi w pkt. 2 i 3 zarzutu poprzez zapłatę na rzecz (...) w W. kwot:

-

2.340 zł w odniesieniu do czynu z pkt. 2 zarzutu,

-

16.000 zł w odniesieniu do czynu z pkt. 3 zarzutu,

VIII.  na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. K. (1) przepadek historii choroby ze szpitala w Z. przechowywanej w aktach sprawy na karcie 183,

IX.  na podstawie art. 627 i 633 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach karnych zasądza od oskarżonych w częściach związanych z ich udziałem w sprawie na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym i opłaty karne w kwotach:

-

580 złotych od A. K. (1),

-

480 złotych od A. O.,

a nadto zasądza od oskarżonych solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 420 złotych tytułem kosztów procesu.

sygn. akt IV K 1191/14

UZASADNIENIE

Oskarżony A. K. (1) zatrudniony był w (...). (...)w S. w charakterze likwidatora szkód. Wraz z oskarżonym pracował tam także jego znajomy oskarżonego M. G.. Jesienią 2009 r. mężczyźni uzgodnili, iż dokonają wyłudzenia odszkodowania z (...) na podstawie zgłoszenia fikcyjnej szkody. W dniu 3 listopada 2009 r. M. G. telefonicznie skontaktował się z biurem (...) i podając nieprawdziwe dane personalne oraz podając się za narzeczonego K. Ś., zgłosił szkodę w postaci doznanych przez K. Ś. w dniu 14 czerwca 2009 r., na skutek upadku z roweru, obrażeń ciała złamania kości ramiennej prawej i palca czwartego prawej dłoni. W zgłoszeniu wskazał też numer autentycznej polisy K. Ś.. Zgłoszenie zarejestrowano pod nr (...). Likwidację szkody zlecono oskarżonemu. Oskarżony i M. G. podrobili też dokumentację lekarską dotyczącą obrażeń K. Ś., dołączając ją do zgłoszenia o szkodzie. Do akt tych dołączyli też i kserokopię dowodu osobistego K. Ś. o nr (...). Oskarżony i M. G. uzgodnili nadto z oskarżoną A. O. (obecnie A. K. (2)) – dziewczyną oskarżonego – że to jej rachunek bankowy wskazany zostanie w zgłoszeniu szkody, tak by na rachunek ten ubezpieczyciel przelał należne K. Ś. odszkodowanie. Odszkodowanie to w kwocie 1.992 zł ubezpieczyciel przelał na ten rachunek w dniu 6 listopada 2009 r. Oskarżona A. O. pieniądze te wówczas wypłaciła ze swego rachunku i przekazała oskarżonemu A. K. (1) oraz M. G.. A. K. (1) usunął z akt sprawy sfałszowane dokumenty i zniszczył je.

Dowody:

- wyjaśnienia M. G., k. 86-90, 95-99, 102-110,

- wyjaśnienia oskarżonego A. K. (1), k. 234-235, 237,

- wyjaśnienia oskarżonej A. O. k. 243-248,

- zeznania świadka A. S., k. 36-39,

- zeznania świadka K. Ś., k. 318-324,

- pismo z (...) wraz z historią rachunku bankowego, k. 65-68,

- protokół z odtworzenia rozmów, k. 201-228 ,

- kserokopia akt szkodowych (...), k. 306-317.

W czerwcu 2010 r. oskarżony A. K. (1) i M. G. uzgodnili, że dokonają kolejnego wyłudzenia ubezpieczenia. W dniu 15 czerwca 2010 r. M. G. drogą internetową zgłosił w (...). (...)w S. rzekomą szkodę K. K. (2), z dnia 26 września 2009 r., polegającą na doznanym na skutek upadku z roweru złamaniu kości promieniowej lewej i kości lewego śródręcza. Szkoda zarejestrowana została pod nr (...), a jej likwidację zlecono oskarżonemu A. K. (1). Oskarżony i M. G. dokonali wówczas podrobienia dokumentacji medycznej i dokumentację taką dołączyli do akt. Do akt tych dołączyli tez kserokopię dowodu osobistego K. K. (2) o nr (...). Uzgodnili też ze znajomym M. B. G. – że numer jego rachunku bankowego wskazany zostanie jako rachunek do przelewu kwoty odszkodowania. Odszkodowanie w kwocie 2.340 zł wypłacone zostało w dniu 19 czerwca 2010 r. B. G. (2) zostawił sobie część pieniędzy, a resztę przekazał oskarżonemu i M. G.. Oskarżony po dokonaniu wypłaty ubezpieczenia usunął z akt szkody podrobioną dokumentację lekarską.

Dowody:

- wyjaśnienia M. G., k. 86-90, 95-99, 102-110,

- wyjaśnienia oskarżonego A. K. (1), k. 234-235, 237,

- zeznania świadka A. S., k. 36-39,

- zeznania świadka K. K. (2), k. 167,

- kserokopia akt szkodowych (...), k. 170-178,

- protokół z odtworzenia rozmów, k. 201-228.

Latem 2012 r. oskarżony A. K. (1) postanowił wyłudzić na własne dane personalne z (...). odszkodowanie za fikcyjną szkodę. W zakładzie tym posiadał wówczas wykupioną na okres od 22.07.2012 r. do 29.07.2012 r. polisę ubezpieczeniową. W tym celu przebywając w lipcu 2012 r. w Z. udał się do szpitala, gdzie zgłosił rzekomy upadek i na tej podstawie uzyskał zapisy historii choroby potwierdzającej stłuczenie kciuka prawego. Następnie w dniu 31 lipca 2012 r. w S., w Zakładzie Opieki Zdrowotnej nr(...) użył tej dokumentacji i zgłaszając utrzymujące się dolegliwości bólowe dłoni uzyskał kolejne zapisy karty choroby oraz skierowanie do chirurga, z którym to skierowaniem udał się w dniu 21 sierpnia 2012 r. do Spółdzielni (...) w S., gdzie wobec oświadczenia o występujących u niego dolegliwościach bólowych uzyskał dalsze zapisy w karcie choroby o doznanym urazie kciuka i związanych z tym dolegliwościami. Dokumentację tą złożył w dniu 10 września 2012 r. w (...) (...)w S. zgłaszając szkodę w postaci uszkodzenia kciuka. Zgłoszenie zarejestrowano pod nr (...). W efekcie przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel w dniu 25 października 2012 r. wypłacił oskarżonemu odszkodowanie w wysokości 16.000 zł

Dowody:

- wyjaśnienia M. G., k. 86-90, 95-99, 102-110,

- wyjaśnienia oskarżonego A. K. (1), k. 234-235, 237,

- wyjaśnienia oskarżonej A. O. k. 243-248,

- zeznania świadka A. S., k. 36-39,

- pismo NFZ, k. 111-112,

- kserokopia akt szkody (...), k. 117-156,

- kserokopie historii choroby A. K., k. 183, 185, 191, 197,

- protokół z odtworzenia rozmów, k. 201-228.

Oskarżony A. K. (1) urodził się (...). Uzyskał wykształcenie wyższe. Jest żonaty z A. K. (2). Dzieci na utrzymaniu nie posiada. Aktualnie pracuje jako spedytor międzynarodowy z dochodem 1800 zł netto. Oskarżony był jeden raz karany sądownie.

Dowody:

- wyjaśnienia oskarżonego, k. 409,

- odpis wyroku, k. 407-408.

Oskarżona A. O. obecnie K. urodziła się (...) Uzyskała wykształcenie średnie. Jest mężatką – dzieci na utrzymaniu nie posiada. Aktualnie pracuje jako zastępca kierownika w sklepie (...) z dochodem 3.200 zł brutto. Oskarżona nie była karana sądownie.

Dowody

- wyjaśnienia oskarżonej, k. 409,

- dane o osobie, k. 242,

- dane o karalności, k. 280.

Oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów i w toku prowadzonego postępowania przygotowawczego złożyli obszerne wyjaśnienia wskazując na swój udział i role w realizacji poszczególnych przestępstw. Ich wyjaśnienia były wzajemnie i wewnętrznie spójne. Były też logiczne i korespondowały z wyjaśnieniami M. G., jak też pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków. Wyjaśnienia te były więc podstawą do poczynienia ustaleń opisanych powyżej. Jedyną różnicą pomiędzy wyjaśnieniami oskarżonego, a M. G. było to, że każdy z nich przerzucał na drugiego odpowiedzialność za inicjatywę w realizacji czynów opisanych w pkt. 1 i 2 zarzutu. W pozostałej jednak mierze wyjaśnienia te były niemal identyczne. Wyjaśnienia oskarżonych jak też wyjaśnienia M. G. korespondowały nadto ze stenogramami z rozmów nagranych przez M. G. (jakie prowadził z oskarżonym), jak też z dowodami z dokumentów w postaci poszczególnych akt szkodowych, czy dokumentacji bankowej oraz medycznej.

Dowody z zeznań świadków A. S. (pracownika (...) ujawniającego proceder oskarżonego i M. G.), czy K. Ś. i K. K. (2) (na których dane personalne fingowane były rzekome szkody), nie były w sprawie kwestionowane i jako zbieżne z wyjaśnieniami A. K. (1) i M. G. w pełni zasługiwały na wiarę. Podobnie rzecz się miała z przywołanymi powyżej dowodami z dokumentów.

W świetle tak przeprowadzonego i ocenionego materiału dowodowego sąd przypisał oskarżonemu A. K. (1) sprawstwo co do trzech zaplanowanych i realizowanych etapowo (ze z góry powziętym zamiarem) oszustw na szkodę (...) S.A.

W pierwszym i drugim przypadku oskarżony oraz M. G. wprowadzili pracowników pokrzywdzonego w błąd, że osoby wskazane w zgłoszeniach szkód – jako ubezpieczeni – uczestniczyli w zdarzeniach skutkujących szkodami, których likwidacja obciążać miała ubezpieczającego. Sfałszowali też dokumentację medyczną dotyczącą rzekomo takich zdarzeń, jak też posłużyli się kserokopiami dowodów osobistych osób ubezpieczonych. W efekcie pracownicy pokrzywdzonej spółki dokonali wypłat odszkodowań – przy czym wypłaty te dokonane zostały na rachunki bankowe wskazane przez sprawców. Ich działanie realizowało więc każdorazowo znamiona czynów kwalifikowanych z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.

Oskarżony A. K. (1) wyłudził też odszkodowanie z (...) działając indywidualnie i na własne dane personalne. Także i w tym przypadku realizował etapowo z góry zaplanowany zamysł. Najpierw w poszczególnych placówkach medycznych zgłaszał dolegliwości bólowe rzekomo uszkodzonego kciuka, a po wprowadzeniu badający go lekarzy w błąd i po wyłudzeniu od nich poświadczenia nieprawdy o takowych dolegliwościach, pozyskaną podstępnie dokumentacje medyczną przedłożył pracownikom firmy, w jakiej się ubezpieczył, wprowadzając ich w błąd, że ma miejsce przypadek aktualizujący odpowiedzialność ubezpieczeniową (...) W ten sposób doprowadził pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł. Czyn oskarżonego należało więc zakwalifikować z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 12 kk.

W odniesieniu do oskarżonej A. K. (2) zachodziły podstawy do przypisania jej pomocnictwa do realizacji pierwszego z opisanych zarzucie czynów. Wiedząc bowiem o zamiarach oskarżonego i M. G. (choć nie znała szczegółów, to wiedziała o planach wyłudzenia odszkodowania) „użyczyła” im swego rachunku bankowego, na który pokrzywdzona spółka przelała wypłacone odszkodowanie. Następnie zaś pieniądze te wypłaciła i przekazała sprawcom. Jej zachowanie znajdowało więc odzwierciedlenie w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk.

Biorąc pod uwagę wysokość wyłudzonego mienia, jak też sposób działania sprawców, za najbardziej społecznie szkodliwy uznano czyn trzeci, a potem – kolejno – czyn drugi i pierwszy. Społeczna szkodliwość czynu oskarżonej A. K. (2) – zważywszy na charakter udzielonej pomocy – jawiła się jako średnia.

W sprawie brak było przesłanek wyłączających bezprawność czynów oskarżonych, czy ich zawinienie. Oskarżeni wprost wskazali, że działali świadomie i celowo. Stopień ich winy uznać więc należało za pełny.

Czyny A. K. (1) opisane w pkt. 1 i 2 zarzutu – identyczne co do kwalifikacji prawnej, a nadto popełnione w stosunkowo nie dużych odstępach czasu – uznano za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk, za który wymierzana jest tylko jedna kara.

Przy wymiarze oskarżonym kar na ich niekorzyść przemawiał merkantylny cel działania.

Na korzyść zaś oskarżonych wzięto pod uwagę to, że przyznali się do popełnionych przestępstw, szczegółowo opisali ich realizację, jak też wyrazili skruchę za swe zachowanie. Sąd miał tu na względzie także i to, że w dacie czynu (a A. K. (2) także i obecnie) nie byli karani sądownie.

Kierując się powyższymi wskazaniami wymierzono oskarżony adekwatne kary pozbawienia wolności. Mając zaś na uwadze merkantylny cel działania oskarżonych, ale też uwzględniając ich aktualną sytuację rodzinno-majątkową, zasadnym było wymierzenie oskarżonym realnej dolegliwości w postaci stosownych grzywien. Grzywny te wzmocnią zdaniem sądu wychowawcze oddziaływanie kar pozbawienia wolności, wskazując oskarżonym, jak nieopłacalne, a zarazem niepożądane społecznie, jest popełnianie przestępstw.

Wobec oskarżonego A. K. (1) zachodziły przesłanki do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności. W tej mierze sąd zastosował zasadę asperacji przesuniętą w kierunku zasady absorpcji kar, gdyż czyny oskarżonego – jakkolwiek popełnione w zauważalnych odstępach czasu – godziły w tożsame dobra prawne.

Kary pozbawienia wolności (w odniesieniu do A. K. (1) kara łączna pozbawienia wolności) zostały wobec oskarżonych warunkowo zawieszone. W dacie popełnionych przestępstw oskarżeni nie byli bowiem karani sądownie, a stąd prognozować można, że pomimo niewykonania tych kar oskarżeni będą przestrzegać porządku prawnego i nie popełnią ponownie przestępstwa. Wobec A. K. (1) okres próby wydłużono do 3 lat zważywszy, iż obecnie figuruje o jako osoba jeden raz karana.

Stosownie do wniosku oskarżyciela posiłkowego o naprawienie w całości szkody, sąd zobowiązał oskarżonych w tej mierze. Sumy podlegające zapłacie na rzecz pokrzywdzonego są identyczne jak kwoty niekorzystnych rozporządzeń mieniem opisane w zarzutach. W przypadku kwoty 1.992 zł sąd przyjął odpowiedzialność solidarną oskarżonych wobec pokrzywdzonej spółki.

Co do dokumentacji medycznej jaka pozyskana została przez oskarżonego A. K. (1) w drodze czynu z art. 272 kk orzeczono o jej przepadku.

Oskarżonych obciążono w części kosztami sądowymi, wynikłymi z prowadzenia przeciw nim postępowania karnego zakończonego skazaniem. W ramach tych kosztów sąd ustalił również stosownie do powołanych przepisów opłaty za to postępowanie.