Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 grudnia 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. w Gdańsku na rozprawie

sprawy z powództwa A. J.

przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w B.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w B.

z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt I C 686/14

I.  oddala apelację;

II.  zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – (...) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Na oryginale właściwe podpisy.

V ACa 507/15

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z 12 lutego 2015 r. oddalił powództwo A. J. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) w B. o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa – (...) kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Zasadnicze motywy wyroku są następujące:

Powód domagał się nakazania pozwanemu opublikowania na stronie internetowej (...)oznaczonego tekstu przeprosin za naruszenie dóbr osobistych wskutek umieszczenia go w jednostkach penitencjarnych nie spełniających standardów cywilizowanego państwa oraz zasądzenia kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i zasądzenia kwoty 5.000 zł na oznaczony cel społeczny. W podstawie faktycznej powództwa wskazał, że podczas odbywania kary pozbawienia wolności umieszczano go w celach mieszkalnych, gdzie na jednego osadzonego przypadało poniżej 3 m ^{( 2)} powierzchni, panowały niewłaściwe warunki bytowe, cele nie były wentylowane, kąciki sanitarne były odseparowane od reszty celi jedynie płytą pilśniową lub osłonięte kawałkiem materiału, w czasie pobytu borykał się z niedostatkiem środków czystości, brakiem dostępu do ciepłej wody, przysługiwała mu kąpiel tylko raz w tygodniu przez 10 minut, nieprofesjonalna była opieka medyczna, miał on ograniczony dostęp do służby zdrowia, (...), przez co pozwany naruszył jego godność.

W piśmie procesowym z 10 października 2014 r. pełnomocnik powoda sprecyzował roszczenie, wskazując że domaga się zadośćuczynienia i odszkodowania, a jego roszczenie odnosi się do pobytu powoda w (...)w B. w okresie od 5 czerwca 2014 r.

Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i o zasądzenie kosztów postępowania. Oświadczył, że powód był osadzony w warunkach zgodnych z przepisami prawa, miał zapewnione odpowiednie warunki socjalno-bytowe, powierzchnia mieszkalna w celach wynosiła co najmniej 3 m ² na jednego osadzonego, w celach szpitalnych kąciki sanitarne są murowane, a w celach mieszkalnych są oddzielone płytami, a wejście do nich jest zakryte zasłoną, powód miał zapewnioną stałą opiekę medyczną, więc pozwany respektował jego prawa i nie naruszył jego dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy ustalił, że powód odbywa karę pozbawienia wolności, przebywał w (...)w N., a w (...)w B. przebywał (...)r., gdzie był osadzony (...)W każdej celi miał zapewnione co najmniej 3 m ^{( 2)} powierzchni mieszkalnej. Cele nie odbiegały od standardów, miały wentylację grawitacyjną i odpowiednie oświetlenie. Powód miał zapewniony odpowiedni sprzęt kwaterunkowy, odzież, środki higieny osobistej i środki czystości celi, pościel i ręczniki, miał prawo do kąpieli dwa razy w tygodniu. Cele (...) mają murowane kąciki sanitarne, a cele (...) mają kąciki odgrodzone płytami, wejście do nich zakryte jest zasłoną. W celi (...)była ciepła woda, a w celach (...) jej nie było, trwały prace modernizacyjne w celu jej doprowadzenia do cel. (...)Szpital w(...)dzieli się (...). Powód nie składał skarg na warunki bytowe w tym(...) (...)

Sąd ustalił ten stan faktyczny na podstawie dokumentów, zeznań świadków i przesłuchania powoda. Dowody z dokumentów oraz z zeznań świadków T. N. i J. D. uznał za wiarygodne, natomiast zeznania świadka T. T. i zeznanie powoda uznał za wiarygodne w części zgodnej z innymi wiarygodnymi dowodami. Sąd nie dał im wiary, że powód przebywał w pozwanym (...)w nieodpowiednich warunkach bytowych.

Sąd oddalił wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego(...), bo podniesione przez powoda okoliczności faktyczne sprawy nie wymagały specjalistycznej wiedzy (...). Powód nie twierdził kategorycznie, że warunki odbywania kary pozbawienia wolności wpłynęły na jego (...), zwłaszcza że powód przebywał w tym (...)zaledwie około miesiąca. Sąd oddalił też wniosek o przeprowadzenie dowodu z wizytacji (...), bo istotne okoliczności sprawy zostały dostatecznie wyjaśnione.

W ocenie Sądu Okręgowego powód nie wykazał uszczerbku ani bezprawności postępowania pozwanego (art. 23 i 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. i art. 417 k.c.).

Powód złożył apelację. Wnosił o zmianę wyroku przez uwzględnienie powództwa, wnosił też o zasądzenie kosztów procesu, ewentualnie wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Zarzucił:

1/ obrazę art. 23 k.c. i art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie;

2/ naruszenie art. 233 k.p.c. (bez wskazania §) przez nierozważenie wszystkich okoliczności sprawy.

W uzasadnieniu apelacji powód wskazał, że domagał się zasądzenia kwoty 20.000 zł na swoją rzecz i kwoty 5.000 zł na oznaczony cel społeczny tytułem zadośćuczynienia za krzywdę oraz że nie posądza pozwanego o celowe działania, by go poniżyć i upokorzyć, jednak odpowiedzialność pozwanego nie jest zależna od winy konkretnych osób.

Pozwany wnosił o oddalenie apelacji i o zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione w niej zarzuty są nietrafne. Sąd Okręgowy należycie rozważył wszystkie okoliczności sprawy i trafnie uznał, że powód nie wykazał bezprawności postępowania pozwanego ani naruszenia dóbr osobistych.

Treść apelacji składa się w przeważającej części z cytowanych fragmentów orzeczeń sądowych, nie nawiązuje zaś do treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, a poza tym zawiera powtórzenie twierdzenia, że pozwany naruszył dobra osobiste powoda. Powód nie przedstawił w uzasadnieniu apelacji żadnego argumentu na poparcie zarzutów.

Dokonana przez Sąd Okręgowy wykładnia przepisów, co wynika ze sposobu ich zastosowania, jest prawidłowa.

Sąd Apelacyjny podkreśla, że twierdzenia zawarte w uzasadnieniu pozwu są częściowo sprzeczne z zeznaniami samego powoda. Powód w toku przesłuchania bowiem przyznał, (...).

Mając powyższe argumenty na uwadze, Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa – (...) koszty zastępstwa procesowego w kwocie 120 zł zgodnie z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.