Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia, 20 stycznia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Ryszard Jaworski

Protokolant Katarzyna Czerniawska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. w O. sprawy

przy udziale stron:

powód (...) S.A. w S.

pozwany Z. B.

o zapłatę

powództwo oddala

Z.

- (...)

- kal. 21 dni

20 stycznia 2015 r.

I C 881/14

UZASADNIENIE

(...) S.A. wniosło o zasądzenie od Z. B. kwoty 346zł tytułem składki OC związanego z pojazdem C. (...).

W sprawie wydany został nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, którym powództwo zostało uwzględnione w całości.

Od nakazu tego pozwana złożyła sprzeciw zarzucając, że należną składkę opłaciła w dwóch ratach (k.7).

Po stwierdzeniu utraty mocy nakazu i przekazaniu sprawy do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej, pozwana podniosła, że nie jest i nie była właścicielem pojazdu z którym związane jest dochodzone roszczenie, a tym samym zaprzeczyła by podpis widniejący na umowie był przez nią złożony – wskazując równocześnie, że także podpis pod sprzeciwem nie był przez nią złożony, a przez synową K. B. (k.43).

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny:

Za pośrednictwem agenta ubezpieczeniowego, M. Ł. (1), strona powodowa zawarła umowę ubezpieczeniową samochodu C. (...) gdzie jako druga strona umowy wymieniona została Z. B.. Podczas zawierania umowy tożsamość ubezpieczającego nie była weryfikowana – zaś na samej umowie znajduje się czytelny podpis (...).

Dowód:

umowa k. 34

zeznanie M. Ł. k. 70

Samochód (...) był od 31.12.98r. zarejestrowany na rzecz B. W., która w dniu 23.10.12r. zawiadomiła organ administracji Urzędu Miejskiego we W., iż zbyła go P. Ł. – a pozwana nigdy nie była jego właścicielem.

Dowód:

informacja U.M k. 58

zeznanie pozwanej k. 65

X X X

Na wstępie rozważań dotyczących rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że choć pozwana zaprzeczyła by złożyła podpis na sprzeciwie od nakazu zapłaty – to nakaz ten utracił moc, co stwierdzone zostało postanowieniem z 05.02.14 (k.10). Tym samym, skoro pozwana na dalszym etapie postępowania wdała się w spór co do istoty sprawy, to brak było przesłanek nie rozpoznania sprawy.

Dokonane przez sąd ustalenia faktyczne pozwalały zaś na przyjęcie, że pozwana nie była stroną umowy z którą powódka wiązała swoje roszczenie. Sporządzający tę umowę agent ubezpieczeniowy wyraźnie bowiem zeznał, że nie weryfikuje danych osobowych kontrahentów inaczej niż przez analizę dokumentów rejestracyjnych pojazdu. Znajduje to potwierdzenie w samej treści umowy, gdzie w rubryce „dowód osobisty” nie ma zamieszczonego wpisu o jego weryfikacji. Nadto z informacji Urzędu Miasta wynika wyraźnie, że pozwana nigdy nie była właścicielem pojazdu objętego tą umową – co z kolei pozwala na danie wiary jej zeznaniom, w których konsekwentnie zaprzeczała, by zawarła umowę i by była właścicielem samochodu C.. Z tych więc powodów należało przyjąć, że stron nie łączyła żadna umowa ubezpieczeniowa, a tym samym powództwo jako niezasadne podlegało oddaleniu.

Dodać też należy, że przedłożony przez powódkę dokument (umowa ubezpieczenia OC) jest dokumentem prywatnym określonym w art. 245 kpc. Zgodnie zaś z art. 253 kpc jeżeli strona zaprzecza prawdziwości takiego dokumentu, a dokument był przedstawiony przez powódkę – to na powódce ciążył, zgodnie z art. 6 kc, ciężar wykazania, że to pozwana była drugą stroną umowy. W tym zakresie żadne wnioski nie były złożone, a zatem należało przyjąć, że powódka nie wykazała istnienia umowy z pozwaną z którą to umową związane było dochodzone roszczenie.

Ubocznie można też dodać, że w postępowaniu cywilnym bez znaczenia była kwestia, czy doszło do popełnienia przestępstwa i przez kogo, a ta kwestia może być procedowana odrębnie – bez związku z niniejszą sprawą (por. zarządzenie k.72).

Zważywszy więc, że z każdego z podniesionych wyżej powodów powództwo uznać należało za niezasadne – orzeczono jak w sentencji.

Brak orzeczenia o kosztach wynika z faktu, że pozwana – która wygrała proces
– kosztów nie poniosła.

Z/

1.  (...)

2.  kal. 14 dni

09.02.2015r.