Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2016 roku

Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Grażyna Horbulewicz

Sędziowie: SSA Lucyna Ramlo

SSO del. Maria Ołtarzewska (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 roku w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy T. P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E.

o wysokość składek

na skutek zażalenia T. P.

na postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 sierpnia 2015 roku, sygn. akt IV U 667/15

postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.

SSA Lucyna Ramlo SSA Grażyna Horbulewicz SSO del. Maria Ołtarzewska

Sygn. akt III AUz 541/15

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt IV U 667/15 na podstawie art. 477 ⁹ § 3 k.p.c. odrzucił odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazując, iż T. P. zaskarżył decyzję organu rentowego po upływie ustawowego terminu.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. decyzją w sprawie z dnia 31 marca 2015 roku, na podstawie art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1988r., o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 poz. 121.) stwierdził, iż T. P. jest dłużnikiem organu rentowego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy za okres od 04-2005r. do 02-2015r.

Ubezpieczony otrzymał decyzję pozwanego ZUS w dniu 03 kwietnia 2015 roku. Dnia 06 maja 2015 roku (data nadania w UP S.) odwołał się od decyzji organu rentowego.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego odrzucenie, jako złożonego po terminie.

Zażalenie na orzeczenie Sądu I instancji wywiódł ubezpieczony T. P.. Skarżący wskazał, iż niedochowanie terminu do złożenia odwołania od decyzji organu rentowego wynikało ze zdarzenia o charakterze zdrowotnym, a mianowicie, iż od dnia 22 kwietnia 2015 roku na skutek silnych bólów klatki piersiowej początkowo udzielono mu pomocy przez ratowników pogotowia, a następnie w dniach; od 27 kwietnia 2015r. do 04 maja 2015r., przebywał w szpitalu w I., gdzie przeprowadzono mu operacje. Po powrocie ze szpitala przebywał na zwolnieniach lekarskich od 04 maja 2015 roku do 30 czerwca 2015 roku.

Sąd Apelacyjny dostrzegając potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego zobowiązał organ rentowy do nadesłania: czytelnych kserokopii zaświadczeń lekarskich o niezdolności ubezpieczonego do pracy w kwietniu i maju 2015r.; oraz zobowiązał ubezpieczonego do nadesłania: karty informacyjnej z leczenia szpitalnego w dniach: od 27 kwietnia 2015r. do 04 maja 2015r.; pisma procesowego, w którym poda, kto sporządził odwołanie w niniejszej sprawie i kto je nadał na poczcie; zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy w kwietniu i maju 2015 roku.

Pozwany wykonując zobowiązania Sądu dostarczył informację o niezdolności ubezpieczonego do pracy od dnia 27 kwietnia 2015r. do dnia 03 czerwca 2015r. (zestawienie ZUS k. 39 a.s.).

Ubezpieczony złożył do Sądu trzy egzemplarze Kart Informacyjnych (...) Szpitalnego wydane w dniach: 27 kwietnia 2015r., 28 kwietnia 2015r., oraz 04 maja 2015r. (k. 45 a.s.)

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W ocenie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wywiedzione przez ubezpieczonego T. P. zażalenie zasługiwało na uwzględnienie i skutkował uchyleniem zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu.

Wobec uzupełnienia materiału dowodowego, Sąd Apelacyjny stwierdził, iż ubezpieczony T. P. był niezdolny do pracy w dniach 04 maja 2015r., - 03 czerwca 2015r. Ponadto z przedłożonych przez ubezpieczonego dokumentacji medycznej wynikało, iż dnia 27 kwietnia 2015 roku przyjęto go do (...) Szpitala im. (...) w I. na Szpitalny Oddział Ratunkowy stwierdzając podwyższone parametry wątrobowe, co skutkowało przekazaniem do Oddziału Wewnętrznego. Dnia 28 kwietnia 2015 roku przyjęto T. P. do Oddziału Chorób Wewnętrznych z rozpoznaniem zasadniczym: kamica pęcherzyka żółciowego z ostrym zapaleniem pęcherzyka żółciowego. Po konsultacji chirurgicznej przekazano pacjenta do Oddziału (...) Ogólnej. W Oddziale (...) Ogólnej wobec rozpoznania ostatecznego: ostre zgorzelinowe zapalenie pęcherzyka żółciowego w przebiegu kamicy, zakwalifikowano ubezpieczonego do laparotomii i cholecystektomii tradycyjnej, który to zabieg wykonano dnia 29 kwietnia 2015r. Ubezpieczony przebywał na Oddziale (...) Ogólnej od dnia 28 kwietnia 2015 roku do dnia 04 maja 2015 roku.

Przepis art. 477 ⁹ § 1 k.p.c. stanowi, iż odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia. Natomiast w myśl art. 477 ⁹ § 3 sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu chyba, że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.

W ocenie Sądu Apelacyjnego przekroczenie terminu obiektywnie można było w niniejszej sprawie zakwalifikować, jako nieznaczne ( nie nadmierne). Nadto wobec ustalenia, iż ubezpieczony T. P. od dnia 27 kwietnia 2015 roku do dnia 04 maja 2015 roku przebywał z powodów zdrowotnych w szpitalu w I. uznać należało, iż zaistniałe zdarzenia losowego o charakterze zdrowotnym uniemożliwiło ubezpieczonemu wniesienie odwołania z zachowaniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, iż uchybienie terminowi nastąpiło, w wyniku okoliczności niezależnych od odwołującego się.

Z powyższych względów zaskarżone postanowienia należało uchylić w oparciu o art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

SSA Lucyna Ramlo SSA Grażyna Horbulewicz SSO del. Maria Ołtarzewska