Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 lipca 2013r.

Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie :

Przewodniczący SSR Dariusz Kliś

Protokolant Tomasz Kilarski

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu – Doroty Rosołowskiej

po rozpoznaniu w dniach: 08.09.2011r. , 06.10.2011r. , 14.10.2011r. , 03.11.2011r. , 07.12.2011r. , 12.12.2011r. , 17.01.2012r. , 10.02.2012r. , 25.04.2013r. , 03.06.2013r. , 01.07.2013r. sprawy karnej

M. Z. (1)

urodz. (...) w R.

syna J. i D. zd. G.

oskarżonego o to , że : w dniu 01 maja 2010r. będąc zatrudnionym w charakterze lekarza w Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej (...) Centrum Medycznym w L., pomimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad przebywającym w tym Zakładzie pacjentem K. K. (1) , który w wyniku urazu doznał stłuczenia mózgu oraz rozległego krwiaka podtwardówkowego z krwawieniem, a w dniu 08 maja 2010r. zmarł, nie zachował wymaganej w tych okolicznościach szczególnej ostrożności i nie podjął koniecznych działań zmierzających do prawidłowej diagnozy K. K. (1), nie skierował go na badanie tomografem komputerowym, nie zlecił przeprowadzania stałej kontroli pozostającego w stanie nieprzytomności pacjenta po urazie czaszkowym i tym samym poprzez nieprawidłową i niepełną diagnozę opóźnił proces jego leczenia, przez co nieumyślnie naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, mimo , że możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć,

tj. o czyn z art. 160§3 k.k. w zw z art. 160§2 k.k.

I.  uniewinnia oskarżonego M. Z. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku,

II.  na podstawie art. 632 pkt.2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

K. K. (1) na stałe mieszkał w P..

W dniu 29.04.2010r. wspólnie ze znajomym M. S. przyjechał na zaproszenie J. Z. do miejscowości L..

W dniu 30.04.2010r. w godzinach wieczornych pokrzywdzony wspólnie ze znajomymi M. S. , J. Z. , M. M. , K. S. , J. L. udał się na dyskotekę (...) do L.. Podczas pobytu na dyskotece K. K. (1) spożywał alkohol. Znajdował się w stanie nietrzeźwości. W tym czasie w lokalu przebywał również S. J., który bawił się w swoim towarzystwie.

Około godziny 2:50 po opuszczeniu dyskoteki pomiędzy K. K. (1) , a S. J. doszło do zatargu. W jego następstwie S. J. uderzył pokrzywdzonego ręką w okolice twarzy. Po zadanym ciosie K. K. (1) upadł , uderzając częścią potyliczną głowy o twarde podłoże. Skutkiem tego doszło do utraty przytomności w/w oraz urazu wargi i okolicy nosa.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) k. 157-160 , 178-179 , 276 , zeznania świadka J. K. k. 276v-277 , J. Z. k. 20-21 , 277-278 , M. S. k. 25-26 , 278v-279v , M. M. k. 279v-280v , J. L. k. 334v-336 , B. D. k. 330-331 , 336-336v , S. J. k. 327-329 , 336-337 , K. S. k. 261-263, 338-338v, K. K. (2) k. 93-94 , 355v-357 , W. K. (1) k. 11-13 , 472-473.

Przebywający wspólnie z pokrzywdzonym znajomi o powyższym zdarzeniu powiadomili dyspozytora Pogotowia (...) w L., który na miejsce zdarzenia skierował zespół karetki pogotowia wraz z lekarzem A. A. H. oraz ratownikami medycznymi. Po przeprowadzeniu wywiadu oraz wstępnym badaniu pokrzywdzonego, K. K. (1) z rozpoznaniem nieprzytomny , uraz nosa , upojenie alkoholowe został zakwalifikowany do badania laryngologicznego w (...) Centrum Medycznym w L..

Pokrzywdzony trafił do Izby Przyjęć Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Centrum Medycznego w L. o godzinie 3:23 w dniu 01.05.2010r. W tym czasie na oddziale laryngologicznym dyżur pełnił oskarżony pełnił M. Z. (2).

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) k. 157-160 , 178-179 , 276 , zeznania świadka J. K. k. 276v-277 , J. Z. k. 20-21 , 277-278 , M. S. k. 25-26 , 278v-279v , M. M. k. 279v-280v , W. P. k. 33-34 , 280v-281 , I. J. k. 36-37 , 281-282 , T. R. k. 46-47 , 312v-313v , B. W. k. 62-63 , 313v , J. L. k. 334v-336 , B. D. k. 330-331 , 336-336v , S. J. k. 327-329 , 336-337 , K. S. k. 261-263, 338-338v , E. K. k. 43-44 , 354-354v, W. K. (2) k. 103-104 , 354v-355v , K. K. (2) k. 93-94 , 355v-357 , E. C. k. 357 , A. A. H. k. 82-83 , 383v-385 , D. C. k. 39-41 , 385-385v , R. K. k. 90-92 , 386 , J. N. k. 397v-398v , M. B. k. 398v-399v , P. S. k. 399v , Ł. T. k. 399v-400 , W. R. k. 400, G. Z. k. 400-400v, J. C. (1) k. 471v, W. K. (1) k. 11-13 , 472-473 , opinia G. Uniwersytetu Medycznego z dnia 11.02.2013r. k. 502-516, opinia biegłego Z. J. i W. K. k. 558-563, dokumentacja medyczna k. 9 , 120a , 174 , karta statystyczna k. 50 , oryginały dokumentacji medycznej – historia choroby i 6 płyt CD TK głowy k. 135 , kserokopie dokumentów z akt sprawy Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze sygn.akt IIIK 79/10 w postaci: notatki urzędowej z dnia 01.05.2010r. k. 235 , protokołu przesłuchania świadków M. K. (1) k. 236-239 , M. K. (2) k. 240-241, M. M. k. 242-243 , J. L. k. 256-258, K. S. k. 261-263 , J. Z. k. 268-270, M. S. k. 271-273, notatki urzędowej z dnia 02.05.2010r. k. 244, opinii sądowo-lekarskiej k. 245 , karty statystycznej k. 247, protokołu sądowo-lekarskiego k. 248-253 , dokumentacji fotograficznej miejsca zdarzenia k. 264-267 , karty porady ambulatoryjnej z dnia 01.05.2010r. k. 274 , raport z dyżuru dziennego z dnia 01.05.2010r. k. 306 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego z dnia 01.05.2010r. k. 304 , kserokopię protokołu operacji z Księgi Bloku Operacyjnego z dnia 01.05.2010r. k. 350 , protokołu przesłuchania w charakterze podejrzanego S. J. k. 327-329 , protokołu przesłuchania świadka B. D. k. 330-331 , płyta CD z nagraniem rozmowy dotyczącej przyjęcia zgłoszenia do K. K. (1) z dnia 01.05.2010r. k. 432 , stenogram rozmowy pomiędzy oficerem dyżurnym KPP w L. nadkom. W. B., a st. sierż. Ł. T. przeprowadzonej w dniu 01.05.2010r. o godz. 04:14:20 k. 435-436 , płyta CD z zapisem w/w rozmowy k. 438 , wydruk z Elektronicznej K. (...) Dyżurnego k. 437 , pismo (...) Centrum Medycznego w L. z dnia 04.01.2012r. k. 447 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego SP ZOZ w Z. z dnia 01.05.2010r. k. 450 , zlecenie na transport sanitarny z dnia 01.05.2010r. k. 450v , kserokopia dziennika Pogotowia Ratunkowego k. 451-452 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego wraz ze zleceniem na transport sanitarny k. 572-572v.

Po krótkim pobycie w Izbie Przyjęć na polecenie oskarżonego skierowano pokrzywdzonego na badanie RTG twarzoczaszki , po czym przewieziono pacjenta na oddział laryngologiczny, gdzie K. K. (1) został poddany dalszemu badaniu przez oskarżonego M. Z. (1), zarówno pod kątem laryngologicznym, jak również neurologicznym. Oskarżony wykluczył złamanie nosa. Pacjent posiadał stłuczoną wargę, w lewym przewodzie nosowym był ślad krwistej wydzieliny. Nie posiadał innych oznak urazu. Ciśnienie mierzone na Izbie Przyjęć wynosiło 170/70 , tętno 72. K. K. (1) był wydolny krążeniowo-oddechowo. Posiadał równe i okrągłe źrenice z leniwą reakcją na światło. Nie stwierdzono sztywności karku. Była zachowana reakcja na ból. Objaw Babińskiego ujemny. Pacjent posiadał objaw rzęskowy. U pokrzywdzonego był wyczuwalny zapach alkoholu z ust.

Po przeprowadzonym badaniu oskarżony skierował K. K. (1) na dalszą obserwację na Izbę Przyjęć, gdzie w/w był monitorowany przez zespół pielęgniarek. M. Z. (2) ponownie badał pacjenta około godziny 4:30. Nie stwierdził żadnych zmian, które świadczyłyby o pogorszeniu stanu zdrowia w/w. Podczas tej wizyty oskarżony przeprowadzał dalszy wywiad z obecnym na sali obserwacyjnej M. S.. Nadto rozmawiał z przybyłymi do (...) Centrum Medycznego w L. funkcjonariuszami policji.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) k. 157-160 , 178-179 , 276 , zeznania świadka J. K. k. 276v-277 , J. Z. k. 20-21 , 277-278 , M. S. k. 25-26 , 278v-279v , M. M. k. 279v-280v , W. P. k. 33-34 , 280v-281 , I. J. k. 36-37 , 281-282 , T. R. k. 46-47 , 312v-313v , B. W. k. 62-63 , 313v , W. K. (4) k. 73-75 , 313v-315, K. S. k. 261-263, 338-338v, Al. (...) k. 82-83 , 383v-385 , D. C. k. 39-41 , 385-385v , J. N. k. 397v-398v , M. B. k. 398v-399v , P. S. k. 399v , Ł. T. k. 399v-400 , A. W. k. 400 , W. R. k. 400, G. Z. k. 400-400v , J. C. (1) k. 471v , M. W. k. 422-425, 471v-472 , W. K. (1) k. 11-13 , 472-473 , opinia biegłego R. P. k. 49-58 , 400v-402 , opinia G. Uniwersytetu Medycznego z dnia 11.02.2013r. k. 502-516, opinia biegłego Z. J. i W. K. (3) k. 558-563, dokumentacja medyczna k. 9 , 120a , 174 , karta statystyczna k. 50 , oryginały dokumentacji medycznej – historia choroby i 6 płyt CD TK głowy k. 135 , kserokopie dokumentów z akt sprawy Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze sygn.akt IIIK 79/10 w postaci: notatki urzędowej z dnia 01.05.2010r. k. 235 , protokołu przesłuchania świadków M. K. (1) k. 236-239 , M. K. (2) k. 240-241, M. M. k. 242-243 , J. L. k. 256-258, K. S. k. 261-263 , J. Z. k. 268-270, M. S. k. 271-273, notatki urzędowej z dnia 02.05.2010r. k. 244, opinii sądowo-lekarskiej k. 245 , karty statystycznej k. 247, protokołu sądowo-lekarskiego k. 248-253 , dokumentacji fotograficznej miejsca zdarzenia k. 264-267 , karty porady ambulatoryjnej z dnia 01.05.2010r. k. 274 , raport z dyżuru dziennego z dnia 01.05.2010r. k. 306 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego z dnia 01.05.2010r. k. 304 , kserokopię protokołu operacji z Księgi Bloku Operacyjnego z dnia 01.05.2010r. k. 350 , protokołu przesłuchania w charakterze podejrzanego S. J. k. 327-329, protokołu przesłuchania świadka B. D. k. 330-331 , płyta CD z nagraniem rozmowy dotyczącej przyjęcia zgłoszenia do K. K. (1) z dnia 01.05.2010r. k. 432 , stenogram rozmowy pomiędzy oficerem dyżurnym KPP w L. nadkom. W. B., a st. sierż. Ł. T. przeprowadzonej w dniu 01.05.2010r. o godz. 04:14:20 k. 435-436 , płyta CD z zapisem w/w rozmowy k. 438 , wydruk z Elektronicznej Książki Służby Dyżurnego k. 437, pismo (...) Centrum Medycznego w L. z dnia 04.01.2012r. k. 447 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego SP ZOZ w Z. z dnia 01.05.2010r. k. 450 , zlecenie na transport sanitarny z dnia 01.05.2010r. k. 450v , kserokopia dziennika Pogotowia Ratunkowego k. 451-452 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego wraz ze zleceniem na transport sanitarny k. 572-572v.

Około godziny 6:00 dnia 01.05.2013r. oskarżony został poinformowany przez personel pielęgniarski Izby Przyjęć, iż stan pacjenta K. K. (1) uległ pogorszeniu. Przy ponownej wizycie przeprowadzonej bezpośrednio po telefonie z Izby Przyjęć , M. Z. (2) stwierdził , iż pacjent nie wybudza się, ciśnienie krwi wynosiło 100/60 , tętno 64. K. K. (1) nie reagował na ból. Wobec powyższego w/w skonsultował pacjenta z dyżurującym na oddziale chirurgicznym (...) Centrum Medycznego w L. lekarzem W. K. (4).

Podczas tego badania stwierdzono , iż pokrzywdzony był głęboko nieprzytomny, nie reagował na bodźce bólowe, źrenice równe , szerokie , słabo reagujące na światło. Rozpoznanie: stłuczenie głowy , wstrząśnienie mózgu , podejrzenie krwiaka wewnątrzmózgowego.

Bezpośrednio po konsultacji pokrzywdzonemu podano leki: D. I.. 0,008 G/2 ML x 10 (...) , domięśniowo , ampułka MAG: (...), podano 1,000 szt. z opakowania, chlorek sodu 0,9 % do iniekcji 10 ml x 100 (...) , płyn wieloektrolitowy 1 x 500 ml. Nadto zlecono badanie TK głowy pacjenta, wzywając karetkę pogotowia ze Szpitala Powiatowego w Z..

Po przybyciu zespołu ratunkowego około godziny 7:30 dnia 01.05.2010r. oraz zaintubowaniu K. K. (1) i podaniu w/w M. – leku przeciwobrzękowego, pokrzywdzony został przewieziony do Szpitala Powiatowego w Z.. Na miejscu wykonano TK głowy i po stwierdzeniu krwiaka podtwardówkowego oraz obrzęku mózgu w trybie nagłym został on przekazany na oddział chirurgiczny, gdzie przeprowadzono trepanację czaszki K. K. (1) oraz ewakuację krwiaka. Następnie przekazano K. K. (1) na Oddział Intensywnej Terapii Szpitala w Z.. Pomimo wdrożonego leczenia pokrzywdzony zmarł w dniu 08.05.2010r. o godzinie 1:25 z powodu obrażeń mózgowia.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) k. 157-160 , 178-179 , 276 , zeznania świadka J. K. k. 276v-277 , W. P. k. 33-34 , 280v-281 , I. J. k. 36-37 , 281-282 , T. R. k. 46-47 , 312v-313v , B. W. k. 62-63 , 313v , W. K. (4) k. 73-75 , 313v-315, M. G. k. 95-96, 315-315v , M. K. (1) k. 97-98 , 315v-317 , 387 , M. O. k. 101-102 , 317-318, M. K. (2) k. 240-241 , 337-337v , A. T. k. 99-100 , 353v-354, E. K. k. 43-44 , 354-354v, W. K. (2) k. 103-104 , 354v-355v , K. K. (2) k. 93-94 , 355v-357 , E. C. k. 357 , D. C. k. 39-41 , 385-385v , R. K. k. 90-92 , 386 , R. S. k. 386v-387 , J. N. k. 397v-398v , A. W. k. 400 , W. R. k. 400, G. Z. k. 400-400v , J. C. (2) k. 458v-459v , P. K. k. 459v , M. W. k. 422-425, 471v-472 , W. K. (1) k. 11-13 , 472-473 , opinia biegłego R. P. k. 49-58 , 400v-402 , opinia G. Uniwersytetu Medycznego z dnia 11.02.2013r. k. 502-516, opinia biegłego Z. J. i W. K. (3) k. 558-563, dokumentacja medyczna k. 9 , 120a , 174 , karta statystyczna k. 50 , oryginały dokumentacji medycznej – historia choroby i 6 płyt CD TK głowy k. 135 , kserokopie dokumentów z akt sprawy Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze sygn.akt IIIK 79/10 w postaci: notatki urzędowej z dnia 01.05.2010r. k. 235 , protokołu przesłuchania świadków M. K. (1) k. 236-239 , M. K. (2) k. 240-241, opinii sądowo-lekarskiej k. 245 , karty statystycznej k. 247, protokołu sądowo-lekarskiego k. 248-253 , dokumentacji fotograficznej miejsca zdarzenia k. 264-267 , karty porady ambulatoryjnej z dnia 01.05.2010r. k. 274 , raport z dyżuru dziennego z dnia 01.05.2010r. k. 306 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego z dnia 01.05.2010r. k. 304 , kserokopię protokołu operacji z Księgi Bloku Operacyjnego z dnia 01.05.2010r. k. 350 , protokołu przesłuchania w charakterze podejrzanego, pismo (...) Centrum Medycznego w L. z dnia 04.01.2012r. k. 447 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego SP ZOZ w Z. z dnia 01.05.2010r. k. 450 , zlecenie na transport sanitarny z dnia 01.05.2010r. k. 450v , kserokopia dziennika Pogotowia Ratunkowego k. 451-452 , karta zlecenia wyjazdu zespołu ratownictwa medycznego wraz ze zleceniem na transport sanitarny k. 572-572v.

Postępowanie diagnostyczne i terapeutyczne personelu medycznego , w tym oskarżonego M. Z. (1) , w (...) Centrum Medycznym w L. było prawidłowe i zgodne z zasadami wiedzy medycznej. W opisanym przypadku śmierć K. K. (1) stanowiła niepowodzenie lecznicze i była następstwem ciężkich zaburzeń czynności ośrodkowego układu nerwowego, w tym dysfunkcji pnia mózgu w związku ze stłuczeniem oraz obrzękiem mózgu, z wtórnym wgłobieniem tj. przemieszczeniem wewnątrzczaszkowym struktur mózgu.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) k. 157-160 , 178-179 , 276, opinia G. Uniwersytetu Medycznego z dnia 11.02.2013r. k. 502-516

M. Z. (2) nie był w przeszłości karany sądownie.

Dowód: wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) k. 157-160 , 178-179 , 276, karta karna k. 152.

Słuchany w toku prowadzonego postępowania zarówno przygotowawczego, jak również sądowego oskarżony M. Z. (2) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Jego wyjaśnienia były zbieżne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym.

Sąd zważył co następuje :

Wyjaśnienia oskarżonego M. Z. (1) należało uznać za wiarygodne, logiczne , szczere , spontaniczne, a przez to prawdziwe.

Nadto – co ważkie – były one zbieżne nie tylko z zeznaniami zdecydowanej części świadków, o których poniżej mowa, ale w szczególności złożoną w aktach sprawy dokumentacją medyczną na kartach 9 , 120a , 174 , 135 , 51-58 , 304 oraz jednoznaczną , pełną , wolną od wewnętrznych sprzeczności i opartą na całościowo zebranym w sprawie materiale dowodowym opinią biegłych z zakresu medycyny sądowej Wydziału Lekarskiego Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w G..

Złożona w aktach sprawy przedmiotowa opinia zarówno pisemna (k.502-516), jak również ustna (k.558-563) odpowiadała – zdaniem Sądu – wymogom , o których mowa w treści art. 201 k.p.k. Wyrażała ona oceny biegłych oraz ich poglądy w sposób zrozumiały , jasny , czytelny. Zawierała logiczną, konsekwentną i rzeczową argumentację. Udzielała ona wyczerpujących odpowiedzi na wszystkie zadawane przez Sąd oraz poszczególne strony niniejszego postępowania – pytania.

Jeżeli dodatkowo zważyć, iż była ona sporządzona przez wysokiej klasy specjalistów – to dowód ten jako szczególnie wartościowy – zdaniem Sądu – mógł być podstawą, przy uwzględnieniu pozostałego materiału – dla podejmowanego rozstrzygnięcia.

W tym miejscu na marginesie należało zważyć, iż opisanych wyżej cech nie posiadała opinia lekarska sporządzona w trakcie prowadzonego postępowania przygotowawczego przez biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej Akademii Medycznej w B., już chociażby z tego względu, iż opierała się ona na niepełnym materiale dowodowym. Jak bowiem w toku przewodu sądowego oświadczył biegły R. P. powołując się na swoją opinię (k.57), będącą podstawą dla wysnutych tez i wniosków przez biegłych z Zakładu Medycyny Sadowej w B. – jego opinia była jedynie tymczasowa i wstępna.

Jak nadto ustalono oskarżyciel publiczny do czasu złożenia aktu oskarżenia nie pokusił się o uzupełnienie stanowiska biegłego R. P.– o opinię ostateczną.

Już chociażby z tego powodu – zdaniem Sądu – należało zdyskwalifikować i uznać za niewystarczającą i niepełną opinię biegłych z B.. Nadto w trakcie postępowania jurysdykcyjnego zebrano dostateczny materiał dowodowy – zdaniem Sądu – istotny dla opiniowania przez kolejnych biegłych.

Niezależnie od udzielanych odpowiedzi na poszczególne pytania Sądu i stron postępowania, wysnutych tez oraz wniosków, biegli z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w G., w oparciu o całościowy materiał dowodowy udzielili odpowiedzi na zasadnicze pytanie. Czy podjęte działanie w postaci rozpoznania stanu chorobowego K. K. (1) i jego dalsze leczenie przez personel medyczny, w tym oskarżonego M. Z. (1) było prawidłowe i zgodne z zasadami sztuki i wiedzy medycznej?

Zdaniem biegłych postępowanie diagnostyczne, terapeutyczne , wdrożone leczenie całego personelu medycznego, w tym oskarżonego M. Z. (1) , w (...) Centrum Medycznym w L. było wskazane , prawidłowe i zgodne z zasadami wiedzy medycznej.

Jak nadto w/w stwierdzili w opisanym przypadku śmierć K. K. (1) stanowiła niepowodzenie lecznicze i była następstwem ciężkich zaburzeń czynności ośrodkowego układu nerwowego , w tym dysfunkcji pnia mózgu w związku ze stłuczeniem oraz obrzękiem mózgu, z wtórnym wgłobieniem tj. przemieszczeniem wewnątrzczaszkowym struktur mózgu.

Innymi słowy – zdaniem biegłych – M. Z. (2) podjął konieczne w tych okolicznościach działania zmierzające do prawidłowej diagnozy K. K. (1), a nadto wdrożył właściwe leczenie, niezbędne w tego typu wypadkach.

Wobec powyższego wyjaśnienia M. Z. (1) – o czym była już wyżej mowa – należało potraktować jako wiarygodne i nie budzące wątpliwości.

Co również ważkie korelowały one z zeznaniami świadków, którzy opisywali sposób działania oskarżonego , jak również podejmowali dalszą diagnostykę krytycznej nocy i leczenie pokrzywdzonego tj. W. P. , I. J. , D. C. , E. K. , T. R. , W. K. (4) , A. A. H. , R. K. , K. K. (1) , M. G. , M. K., A. T. , M. O. , W. K. (1) i P. K..

Opisane wyżej dowody również należało potraktować za istotne. Stanowiły one bowiem podstawę dla wydanej opinii przez biegłych z zakresu medycyny sądowej z Uniwersytetu Medycznego w G..

Sąd orzekający pominął szerszą ocenę zeznań M. M. , J. Z., M. S. , M. W. , S. J. , J. L. , K. S., B. D. albowiem w/w byli jedynie świadkami zdarzenia jakie krytycznej nocy rozegrało się w okolicach lokalu (...) w L. i nie posiadali wiedzy, jak również odpowiednich kompetencji na temat leczenia jakie zostało wdrożone przez personel medyczny (...) Centrum Medycznego w L., w tym oskarżonego M. Z. (1). Opisane wyżej dowody należało zatem potraktować jako wtórne i poboczne.

Również J. K. i W. K. (1) (rodzina pokrzywdzonego) nie byli bezpośrednimi świadkami postępowania jakie wobec K. K. (1) podjął po przewiezieniu do (...) szpitala (...). Tym samym i ten dowód był mniej ważki i istotny.

Wobec tak zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego , dokonanej oceny i poczynionych ustaleń – Sąd Rejonowy w Lubaniu uniewinnił oskarżonego M. Z. (1) od stawionego mu w akcie oskarżenia zarzutu.

Na podstawie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.