V Cz 1143/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-10-2013
-
Osoba publikująca:Beata Sierpińska
-
Korektor:Beata Sierpińska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 478/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Cz 1143/13
POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Beczek
Sędziowie: SSO Joanna Piwowarun-Kołakowska, SSR (del.) Agnieszka Sidor -Leszczyńska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Warszawie
sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. w S.
z udziałem M. M.
o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie
z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie I Co 478/13
postanawia:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt V Cz 1143/13
UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne.
Należy wskazać, że w niniejszej sprawie wnioskodawca nie wykazał przejścia uprawnienia objętego nakazem zapłaty z dnia 18 sierpnia 2010 roku, który został wydany przez Sąd Rejonowy w Lublinie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- Kredytowej (...)z siedzibą w G.. Skoro bowiem zgodnie z art. 788 §1 k.p.c. przejście uprawnień należy wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, nie wystarczające w tym zakresie było wykazanie odpowiednim dokumentem samego oświadczenia o dokonaniu przelewu wierzytelności. Poświadczenie oświadczenia o dokonaniu przelewu wierzytelności stanowi bowiem dowód jedynie tego, że konkretne podmioty wyraziły stanowisko, iż dokonały przelewu, nie zaś dowód dokonania przelewu. Tymczasem z ww. przepisu wynika, iż dokumentem urzędowym, lub dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym należy wykazać przejście uprawnień (czemu wnioskodawca uczyniłby zadość przedkładając np. notarialnie poświadczoną umowę przelewu wierzytelności). Podkreślić należy, że w postępowaniu klauzulowym sąd nie bada przesłanek merytorycznych związanych z podstawami powstania tytułu egzekucyjnego, niemniej jednak przy przejściu uprawnienia na następcę prawnego wnioskodawca powinien wykazać przejście tego uprawnienia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. i art.13§2 k.p.c. Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji orzeczenia.
(...)