Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 lutego 2016 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz

Protokolant: Anna Kopeć

przy udziale Prokuratora Anny Traczyńskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 lutego 2015 r., 30 kwietnia 2015 r., 8 czerwca 2015 r., 24 sierpnia 2015 r., 15 października 2015 r., 30 listopada 2015 r. i 16 lutego 2015 r.

sprawy M. N.

s. D. i B. zd. Z.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1. w dniu 10 kwietnia 2014 roku w miejscowości (...) gmina C. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie D. P., usiłował doprowadzić D. P. do rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 4000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego,

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk

2. w dniu 14 kwietnia 2014 roku w miejscowości (...) gmina C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie i zdrowie D. P. oraz członków jego rodziny, a także groźbą gwałtownego zamachu na mienie w postaci spalenia domu D. P. usiłował doprowadzić D. P. do rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 4000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na poinformowanie przez pokrzywdzonego Policji,

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk

3. w bliżej nieustalonym dniu, nie później niż 17 lutego 2014 roku w C., w celu użycia za autentyczny, podrobił podpis D. N. na umowie kupna sprzedaży samochodu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...),

to jest o czyn z art. 270 § 1 kk

B. K.

s. M. i Z. zd. Z.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 14 kwietnia 2014 roku w miejscowości (...) gmina C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. N., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie i zdrowie D. P. oraz członków jego rodziny, a także groźbą gwałtownego zamachu na mienie w postaci spalenia domu D. P. usiłował doprowadzić D. P. do rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 4000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na poinformowanie przez pokrzywdzonego Policji,

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk

i S. N.

c. M. i I. zd. A.

ur. (...) w W.

oskarżonej o to, że:

w bliżej nieustalonym dniu marca 2014 roku w miejscowości (...) gmina C. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą zamachu na życie D. P. w postaci nasłania na niego mafii bądź (...), usiłowała doprowadzić D. P. do rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 4000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę pokrzywdzonego,

to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk

o r z e k a

I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu M. N. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu 10 kwietnia 2014 r. w miejscowości B. stosował groźby bezprawne pozbawienia życia D. P., w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 4.000 złotych, za co na podstawie art. 191 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu M. N. w punkcie 2 uznaje go za winnego tego, że w dniu 14 kwietnia 2014 r. w miejscowości B., działając wspólnie i w porozumieniu z B. K., stosował groźby bezprawne pozbawienia życia lub zdrowia D. P. i członków jego rodziny, jak również spalenia zamieszkiwanego przez nich domu, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 4.000 złotych, za co na podstawie art. 191 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu M. N. w punkcie 3 uznaje go za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2014 r. w miejscowości C., w celu użycia za autentyczny, podrobił podpis D. N. na umowie kupna - sprzedaży samochodu marki M. (...) o nr rej. (...), za co na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego M. N. w punktach I-III kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. N. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

VI. na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu M. N. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda;

VII. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu B. K. uznaje go za winnego tego, że w dniu 14 kwietnia 2014 r. w miejscowości B., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N., stosował groźby bezprawne pozbawienia życia lub zdrowia D. P. i członków jego rodziny, jak również spalenia zamieszkiwanego przez nich domu, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 4.000 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, za co na podstawie art. 191 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 191 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VIII. w ramach czynu zarzucanego oskarżonej S. N. uznaje ją za winną tego, że w bliżej nieustalonym dniu marca 2014 r. w miejscowości B. stosowała groźby bezprawne pozbawienia życia lub zdrowia D. P., w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 4.000 złotych, za co na podstawie art. 191 § 2 kk skazuje ją i wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IX. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej S. N. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby;

X. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej S. N. karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

XI. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. N. , a na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk oskarżoną S. N. do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego D. P. i jego rodziny;

XII. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. N. na poczet orzeczonej wobec niego kary grzywny czas zatrzymania w okresie od dnia 15 kwietnia 2014 r. do dnia 16 kwietnia 2014 r., a na podstawie art. 63 § 1 kk oskarżonemu B. K. na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności czas zatrzymania w dniu 16 kwietnia 2014 r.;

XIII. na podstawie art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego M. N. kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 600 (sześćset) złotych tyłem opłaty, a od oskarżonej S. N. kwotę 300 (trzysta) złotych, w tym kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, jednocześnie na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalniając ich od kosztów sądowych w pozostałym zakresie i obciążając nimi Skarb Państwa;

XIV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego B. K. od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.