Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ACz 291/16

POSTANOWIENIE

Dnia 6 kwietnia 2016 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym

w składzie następującym:

Przewodniczący SSA Piotr Wójtowicz (spr.)

Sędziowie: SA Lucyna Świderska-Pilis

SO Tomasz Tatarczyk

po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa J. W.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w T.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I C 165/14,

p o s t a n a w i a

oddalić zażalenie.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Lucyna Świderska-Pilis

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem na podstawie art. z art. 370 k.p.c. Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda od swego wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 r. z tym uzasadnieniem, że nie uiścił on w ustawowym terminie wymaganej od apelacji opłaty.

W zażaleniu na postanowienie z dnia 21 października 2015 r. „w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych”, z uwagi na treść uzasadnienia tego środka odwoławczego uznanym za zażalenie na postanowienie odrzucające apelację, powód zarzucił obrazę art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie tego postanowienia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Oparte jest ono za założeniu, że wezwanie pełnomocnika powoda przez Przewodniczącego Sądu o uiszczenie opłaty od apelacji zniweczyło skutki prawomocnego oddalenia zażalenia powoda na odmowę udzielenia mu zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji. Założenie to jest chybione, zbędne i z tej przyczyny wadliwe wezwanie o opłatę (a także opłaty tej przez powoda uiszczenie) nie mogło bowiem odwrócić skutków zaniechania pełnomocnika, który w terminie określonym w zdaniu trzecim w związku ze zdaniem drugim art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należnej od apelacji opłaty nie uiścił. Tezy tej podważyć nie może odwołująca się do art. 130²§2 k.p.c. argumentacja skarżącego, norma ta reguluje bowiem zupełnie inne stany faktyczne. Na marginesie już tylko zatem warto zaznaczyć, że przewidziany w art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych termin do uiszczenia przez pełnomocnika powoda opłaty upłynął w dniu 27 sierpnia 2015 r. (k. 453), a więc jeszcze przed wydaniem przez Przewodniczącego Sądu jego niefortunnego zarządzenia o wezwaniu o opłatę (k. 457).

Skoro pełnomocnik powoda nie dokonał w ustawowym terminie opłaty od apelacji, miał Sad Okręgowy przewidziane w art. 370 k.p.c. podstawy do apelacji tej odrzucenia.

Z powyższych względów na podstawie art. 397§2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Lucyna Świderska-Pilis

I ACz 291/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE