I ACz 225/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-11-2012
-
Korektor:Irena Szpytko
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 584/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 225/12
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący Sędzia SA: |
Sławomir Jurkowicz |
|
Sędzia SA: Sędzia SA: |
Janusz Kaspryszyn (spr.) Dariusz Kłodnicki |
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa: K. B.
przeciwko: A. O.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 27 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 584/11
p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji postanowił uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. W uzasadnieniu wskazał, iż w odpowiedzi na pozew pozwany podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej SO w Opolu. Sąd I instancji podzielając argumentację przywołaną przez pozwanego w uzasadnieniu tego wniosku, w oparciu o treść art. 200 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
Zażalenie na niniejsze postanowienie złożył powód, wnosząc o jego zmianę i argumentując jak w uzasadnieniu zażalenia ( k.49-51).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie wskazał podstawy prawnej, w oparciu o którą ustalił właściwość Sądu Okręgowego w Łodzi, nie przytoczył żadnych argumentów odnoszących się do prawa lub stanu faktycznego, stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia. Zdaniem Sądu odwoławczego ogólne stwierdzenie, iż Sąd podziela argumentację przywołaną przez pozwanego w uzasadnieniu jego wniosku, uniemożliwia dokonanie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia w świetle zarzutów zażalenia powoda. Zdaniem Sądu Apelacyjnego uzasadnienie postanowienia winno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (w tym przypadku – z uwzględnieniem specyfiki rozstrzygnięcia formalnego - w zakresie ustaleń odnośnie do właściwości określonego Sądu Okręgowego w kontekście twierdzeń stron) oraz wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa ( art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze - Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. - postanowił jak na wstępie.
mw