I ACz 295/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-11-2012
-
Osoba publikująca:Irena Szpytko
-
Korektor:Małgorzata Kurek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Nc 65/09 I Nc 650/09
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 295/12
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący Sędzia SA: |
Adam Jewgraf (spr.) |
|
Sędzia SA: Sędzia SA: |
Ewa Głowacka Sławomir Jurkowicz |
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa: Fundacji (...) oraz (...) w O.
przeciwko K. M. i M. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt I Nc 65/09
p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Opolu nadał klauzulę wykonalności na rzecz strony powodowej nakazowi zapłaty z dnia 6 lipca 2009 r., sygn. akt I Nc 650/09, w zakresie kwoty 4.923 zł zasądzonej od pozwanych na rzecz strony powodowej, tytułem zwrotu kosztów procesu.
Powyższe postanowienie zaskarżyli zażaleniem pozwani domagając się jego uchylenia. W ocenie żalących się klauzula wykonalności nadana została na rzecz podmiotu nieuprawnionego, gdyż na mocy przelewu z 15.03.2010 r. cała należność główna wraz z kosztami postępowania w sprawie I Nc 65/09 przelana została przez stronę powodową na rzecz osoby trzeciej, tj. E. P., którego zobowiązania pozwani w całości zaspokoili.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Na wstępie, w ślad za Sądem meriti zwrócić należy uwagę, iż w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd ogranicza się jedynie do badania tego, czy dokument, któremu ma nadać klauzulę, odpowiada warunkom formalnym tytułu egzekucyjnego oraz czy zachodzą okoliczności faktyczne pozwalające na ujawnienie z klauzuli wzmianek przewidzianych w art. 788-794 kpc. W postępowaniu tym zatem sąd nie może wnikać w treść tytułu egzekucyjnego ani też kwestionować istnienia uprawnienia wierzyciela lub obowiązku dłużnika, co może być korygowane jedynie w ramach powództwa przeciwegzekucyjnego z art. 840 kpc.
Po wtóre, w realiach rozpoznawanej sprawy, pozwani pozostają w błędnym przekonaniu, iż cała wierzytelności z nakazu zapłaty z dnia 6.07.2009 r. przelana została przez stronę powodową na rzecz E. P.. Jak wynika bowiem z postanowień Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt 123/10 i prostującego go postanowienia tegoż sądu z dnia 8 grudnia 2010 r., nakazowi zapłaty z dnia 6 lipca 2009 r. sygn. akt. I Nc 65/09 nadana została klauzula wykonalności na rzecz E. P., jako następcy prawnego strony powodowej jednakże z wyłączeniem kwoty 4.923 zł z tytułu kosztów procesu. Zatem wierzycielem w zakresie tychże kosztów, zgodnie z brzmieniem nakazu zapłaty, pozostaje nadal strona powodowa wymieniona w tytule egzekucyjnym, co czyniło zasadnym nadanie na jej rzecz klauzuli wykonalności w części orzeczenia dotyczącego kosztów procesu.
Z tych przyczyn zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc podlegało oddaleniu.
mw