Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 maja 2016 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR S. F.

Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Jasiniak

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku w Bełchatowie

na rozprawie

sprawy z powództwa W. C. (1)

przeciwko G. C. (1)

o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1.  ustala, że z dniem 01 marca 2016 roku wygasł obowiązek alimentacyjny zobowiązanego W. C. (1) wobec uprawnionego G. C. (1) po raz ostatni ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 stycznia 2014 roku w sprawie III RC 426/13 na kwotę po 700 złotych miesięcznie;

2.  znosi wzajemnie koszty procesu między stronami.

Sygn. akt III RC 62/16

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 26.02.2016 r. powód W. C. (1) wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w stosunku do G. C. (1).

W odpowiedzi na pozew z dnia 20.04.2016 r. pełnomocnik pozwanego wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych.

Podczas rozprawy w dniu 17.05.2016 r. pełnomocnik W. C. (1) sprecyzował powództwo domagając się ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanego z dniem 01 marca 2016 r. pełnomocnik G. C. (1) wywodził jak w odpowiedzi na pozew.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30.01.2014 r. wydanym w sprawie III RC 426/13 alimenty od W. C. (1) na rzecz G. C. (1) ustalono w kwocie po 700 zł miesięcznie.

/ niesporne /

Powód W. C. (1) ma 42 lata. Z zawodu jest elektromechanikiem. Zatrudniony jest w (...) S.A. o/ Elektrownia (...) ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 4069 zł netto miesięcznie. Poza pensją innych dochodów nie ma. W majątku posiada 4000 sztuk akcji (...) oraz samochód osobowy marki F. (...) rocznik 1998.

W. C. (1) jest zadłużony w zakładzie pracy z tytułu 2 pożyczek, do spłaty których pozostały kwoty 12.600 zł i 3700 zł. Ich ostateczna zapłata przypada na lata 2017 i 2018. Dodatkowo w (...) w Elektrowni (...) uzyskał kredyt w kwocie 13.000 zł, który spłacony zostanie w 2019 r. Ponadto w S. Bank zaciągnął pożyczkę, której miesięczna rata wynosi ok. 100 zł. Powód podał, że pieniądze z pożyczek i kredytów przeznaczył na spłatę zadłużeń m in. u swojej matki.

W. C. (1) pozostaje w związku małżeńskim z J. C.. Na utrzymaniu małżonków pozostają córka P. l. 13, syn Ł. l. 16 oraz pasierb powoda S. B. l. 21. Ł. C. uczy się w Szkole Mistrzostwa Sportowego w Ł. i mieszka tam w bursie szkolnej. Ponadto jest zawodnikiem (...) Klubu (...). P. C. trenuje koszykówkę. S. B. studiuje w K..

Małżonkowie C. razem z dziećmi zajmują mieszkanie komunalne, którego miesięczne koszty utrzymania w sezonie zimowym wynoszą ok. 800 zł.

J. C. od 1 kwietnia br. została zatrudniona na okres 3 miesięcy w firmie (...) jako pracownik gospodarczy.

W. C. (1) od roku nie ma kontaktu z pozwanym.

/ dowód: zeznania W. C. nagranie z dnia 17.05.2016 r. 00:01:38-00:15:06; zaświadczenie k. 72; potwierdzenia przelewów k. 17-21, 26; informacja o należnościach za mieszkanie k. 29;

Pozwany G. C. (1) ma 23 lata. W 2013 r. ukończył naukę w dziennym 4-letnim technikum hotelarskim. Uczył się tam na kierunku technik spedytor. Egzaminu maturalnego z matematyki nie zdał. Przystąpił do poprawki, której również nie zdał. Nie uzyskał również tytułu technika spedytora. Po zakończeniu nauki w technikum G. C. (1) przez okres roku pracował w restauracji (...) w ramach umowy zlecenia. Następnie podjął kształcenie w Policealnej Szkole dla Dorosłych (...) na kierunku technik administracji. Naukę tam zakończył około kwietnia, maja 2015 r. nie uzyskując tytułu technika, w związku z trudnościami z matematyką. We wrześniu 2015 r. rozpoczął naukę w szkole (...) na kierunku technik ochrony fizycznej osób i mienia. Następnie w marcu br. przeniósł się na ten sam kierunek do Zaocznej Policealnej Szkoły dla Dorosłych (...). Zajęcia odbywają się w soboty i niedziele co drugi weekend. Nauka jest bezpłatna.

G. C. (1) w marcu 2014 r. rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie naprawy i konserwacji komputerów. Z uwagi na brak zainteresowania jego usługami w tym samym miesiącu działalność tę zawiesił.

W okresie od grudnia 2015 r. do lutego 2016 r. pozwany pracował w restauracji (...) w ramach umowy zlecenia i uzyskiwał wynagrodzenie w wysokości 987 zł netto miesięcznie. W 2015 r. pozwany uzyskał dochód w łącznej kwocie 11 115 zł.

G. C. (1) od 3 miesięcy pracuje w ramach umowy o pracę. Pracę wykonuje na 2 zmiany. Wynagrodzenie z tego tytułu wynosi ok. 1000 zł miesięcznie. G. C. (1) nie ma majątku.

Pozwany mieszka z matką w wynajętym mieszkaniu o powierzchni 43m ², składającym się z 2 pokoi, kuchni, łazienki, za które odstępne wynosi 650 zł miesięcznie. Łączny koszt, utrzymania mieszkania stanowi kwotę 1250 zł.

Matka pozwanego w sierpniu ubiegłego roku miała wypadek komunikacyjny, na skutek którego jest niezdolna do pracy. W chwili obecnej utrzymuje się z zasiłku rehabilitacyjnego wypłacanego w kwocie 1850 zł netto.

/ dowód: zeznania G. C. nagranie z dnia 17.05.2016 r. 00:17:50-00:38:31; zaświadczenie k. 73; wydruk z (...) k. 8; zaświadczenie k. 37; PIT-37 k. 45-48; orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS k. 59; decyzja ZUS k. 60; umowa najmu k. 62-65; potwierdzenie dokonania przelewu k. 61, 66-68 /

Sąd zważył co następuje:

Powództwo jest zasadne.

Stosownie do art. 138 kro w razie zmiany stosunków każda ze stron może żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumieć należy istotne zwiększenie bądź zmniejszenie możliwości majątkowych, zarobkowych zobowiązanego lub też usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do świadczenia alimentacyjnego.

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku "troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka" i należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej (art. 96 k.r.o.). Obowiązek ten nie jest ograniczony przez żaden sztywny termin, a w szczególności - przez termin dojścia przez alimentowanego do pełnoletności. Nie jest także związany ze stopniem wykształcenia w tym sensie, że nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez alimentowanego określonego stopnia podstawowego lub średniego wykształcenia. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy trwanie bądź ustanie tego obowiązku, jest to, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie, przy czym przyjmuje się, że nie można tego oczekiwać od dziecka małoletniego. Z tej przyczyny w odniesieniu do dzieci, które osiągnęły pełnoletność, brać należy pod uwagę to, czy wykazują chęć dalszej nauki oraz czy osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie nauki (por. wyrok SN z dnia 14 listopada 1997 r., III CKN 217/97, Prok. i Pr.-wkł. 1998, nr 9, poz. 28, LEX nr 33667).

Przekładając powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy wskazać trzeba, że w latach 2013-2016 G. C. (1) trzykrotnie podejmował naukę w szkołach policealnych i nie ukończył żadnego z rozpoczętych kierunków. Ponadto dwukrotnie zdawał egzamin maturalny bez pozytywnego rezultatu. Dlatego też podejmowanie przez pozwanego po raz kolejny działań w celu uzyskania wykształcenia średniego uznać należy za nie znajdujące uzasadnienia w dotychczas osiąganych wynikach. Zdaniem Sądu osobiste zdolności G. C. (1) nie pozwalają na efektywne kontynuowanie przez niego dalszej nauki.

Zaznaczyć przy tym trzeba, że zobowiązany W. C. (1) alimentował pozwanego nieprzerwanie do br. umożliwiając mu zdobycie odpowiadającego jego uzdolnieniom i predyspozycjom kwalifikacji zawodowych. Jeżeli G. C. (1) chce dalej uczyć się powinien robić to już na własny koszt. Podkreślić przy tym należy, że pozwany w chwili obecnej pozostaje w stosunku pracy. Natomiast wcześniej pracował w ramach umowy zlecenia. Stwierdzić zatem trzeba, iż aktualnie posiadane przez niego wykształcenie jak również doświadczenie zawodowe pozwala na uzyskanie przez niego samodzielności ekonomicznej.

Co do możliwości zarobkowych zobowiązanego stwierdzić należy, iż nie uległy one istotnej zmianie. Głównym źródłem utrzymania W. C. (1) nadal jest wynagrodzenie uzyskiwane z tytułu zatrudnienia w (...) S.A. Ponadto na jego utrzymaniu wciąż pozostaje dwoje małoletnich dzieci z drugiego związku.

Wobec powyższego i na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.

O kosztach orzeczono zgodnie z obowiązującymi przepisami.