VI Gz 97/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-06-2016
-
Osoba publikująca:Olimpia Hordyk
-
Korektor:Olimpia Hordyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V GC 1492/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI Gz 97/16
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. w Toruniu
na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym
sprawy z powództwa K. K.
przeciwko A. O.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 1492/14 upr
postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił wniosek pozwanego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu oraz odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia 21 maja 2015 r. (k.142).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zaskarżył je w całości wnosząc o jego uchylenie. Zarzucił, iż wbrew Sądowi Rejonowemu wykazał, że nie stać go na ustanowienie pełnomocnika z wyboru oraz, że nie jest prawdą, że nie zapłacił 30 zł opłaty od apelacji (k.150).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego na odmowę ustanowienia pełnomocnika z urzędu jak też na odrzucenie jego apelacji jest bezzasadne.
Zgodzić się trzeba z Sądem Rejonowym, iż pozwany nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata bądź radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a ponadto nie udowodnił, że udział pełnomocnika z urzędu jest mu potrzebny co, mając na uwadze treść art. 117 § 5 k.p.c., wyklucza możliwość uwzględnienia jego zażalenia odnośnie rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji postanowienia.
Pozwany nie wykazał także faktu uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, a jego twierdzenia zawarte w zażaleniu są gołosłowne co, mając na uwadze treść przepisu art. 370 k.p.c., wyklucza możliwość uwzględnienia jego zażalenia na rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia.
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy działając na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie pozwanego jako nieuzasadnione.
(...)
(...)
(...)
- -
-
(...) (...)
- -
-
(...) (...)
(...)
(...)