II Cz 704/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-10-2013
-
Osoba publikująca:Marzanna Szymańska
-
Korektor:Ewa Kaczorowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 3867/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 704/13
Jelenia Góra, dnia 16 października 2013 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
PrzewodniczącySSO Wojciech Damaszko/spr/
SędziowieSSO Maria Lechowska, SSO Anna Mikuliszyn
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi E. K.
na czynności komornika
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt I Co 3867/12
p o s t a n a w i a:
zażalenie oddalić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zaskarżonym postanowieniem, na podstawie art.767 3 k.p.c. odrzucił skargę dłużniczki E. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze J. W. w sprawach Km 2017/12, Km 614/08 i Km 785/12. Uprzednio bowiem zarządzeniem z dnia 19 września 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 100 zł, wskazanie osoby wierzyciela oraz dołączenie dwóch odpisów skargi i pełnomocnictwa. Zarządzenie to skarżąca otrzymała 5 października 2012 r. i w zakreślonym jej terminie braków skargi nie uzupełniła.
W zażaleniu skarżąca wskazała, że braki formalne złożonego pisma zostały uzupełnione. Ponadto sąd powinien posiadać wiedzę i dokumenty od Przewodniczącego wydziału o umorzeniu postępowania z powodu braku tytułu egzekucyjnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga na czynność komornika złożona przez E. K. zawierała braki formalne, które uniemożliwiały jej rozpoznanie. Trafnie zatem Przewodniczący zobowiązał skarżącą do uzupełnienia szczegółowo wymienionych braków i zakreślił termin do ich usunięcia.
Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu żadne z wymienionych braków formalnych nie zostały uzupełnione. W aktach sprawy nie ma bowiem ani dowodu uiszczenia opłaty, dokumentu pełnomocnictwa czy też odpisów skargi. Brak jest także informacji dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczce.
Stosownie do art.767 3 k.p.c. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi sąd odrzuca skargę, chyba że uzna, iż zachodzi podstawa do podjęcia czynności na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. W sprawie nie było podstaw z urzędu do wydawania komornikowi zarządzeń zmierzających do należytego wykonania egzekucji.
Odrzucenie skargi należy zatem uznać za uzasadnione, co po myśli art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. skutkowało oddaleniem zażalenia.