V K 42/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Joanna Kucharska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-06-2016
-
Osoba publikująca:Irena Kupicz
-
Korektor:Irena Kupicz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VK 42/16
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V K 42/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:
Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – Joanna Kucharska
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r., na posiedzeniu
sprawy A. H.
urodzonego (...) w W.
syna K. i W. z d. F.
oskarżonego o to, że: W dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowości P.gm. W.po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódki K.0,5 l 2 szt., K.0,7 l 2 szt., (...),5 l 2 szt.,T.0,5 l 2 szt., E. Ż.2 szt., S.0,5l 2 szt., B.0,5 l 2 szt., A.0,5 l 2 szt. Ż.0,7l,S.0,5 l,A. S.0,2 l, S.0,2 l 13 szt. Ż.0,5l, (...) 0,7l, P.0,7l, piwaŻ.10 szt.,T.6 szt., L.2 szt., (...)szt., R. (...)szt., W. S.2 szt., D.8 szt., oraz papierosów w paczkach marki W.9 szt., R.66 R.20 szt., LML. B. (1)20 szt., M.6 szt., W.4 szt., W. L. M. (1)7 szt., L. M. M.2 szt., L. R.1 szt., czekolady N.8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulator C., powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodę E. B.
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk
1. Oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 279§1 kk przy zastosowaniu art. 37b w zw. z art. 4§1kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy an cele społeczne w wymiarze po 24 (dwadzieścia cztery) godziny w stosunku miesięcznym.
2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie kwoty 1514,09 (jeden tysiąc pięćset czternaście 09/100) złotych.
3. Zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.
Sygn. akt VK 42/16
UZASADNIENIE
Na podstawie art. 423§1a kpk uzasadnienie dotyczy orzeczonego wobec oskarżonego A. H. środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody – pkt 2 wyroku.
A. H.został uznany za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 279§1kk, a polegającego na tym, że w dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowości P.gm. W.po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódki K.0,5 l 2 szt., K.0,7 l 2 szt., Ż.0,5 l 2 szt., T.0,5 l 2 szt., E. Ż.2 szt., S. s.0,5l 2 szt., B.0,5 l 2 szt., A.0,5 l 2 szt.Ż.0,7l, S.0,5 l, A. S.0,2 l, S.0,2 l 13 szt. Ż.0,5l,(...)0,7l, P.0,7l, piwa Ż.10 szt.,T.6 szt., L.2 szt.,D.2 szt., R.14 szt., W. S.2 szt., D.8 szt., oraz papierosów w paczkach marki W.9 szt., R.66 R.20 szt., LML. B. (1)20 szt., M.6 szt., W.4 szt., W. L. M. (1)7 szt., LM M. M.2 szt., LMR. 1 szt., czekolady N.8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulator C., powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodę E. B..
Z wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335§1kpk wynika, iż wniósł o orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego na podstawie art. 46§1kk w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości w wysokości 1514,09zł – k. 80. Wniosek ten został uzgodniony oczywiście z oskarżony, zaś rozmiar obowiązku naprawienia szkody wynika z wyliczenia wartości towaru skradzionego oraz odzyskanego w toku postępowania przygotowawczego, z czym niewątpliwie prokurator się zapoznał.
W aktach sprawy znajduje się spis rzeczy, które zostały skradzione w sklepie należącym do E. B. – k. 50 – wartość 2166,30zł, zaś na k. 51 jest informacja o wartości towaru odzyskanego – 652,21zł. Różnica wynosi 1514,09zł. Zatem swoim działaniem oskarżony wyrządził szkodę o wartości 2166,30zł, zaś mienia skradzionego nie odzyskano na kwotę 1514,09zł. Należało zatem orzec o obowiązku naprawienia szkody w całości w tej kwocie.