Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII U 1655/15

POSTANOWIENIE

Dnia 20 maja 2016r.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy S. O.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

o odsetki

na skutek odwołania S. O.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

z dnia 3 września 2015r., znak: I/(...)

postanawia:

umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 lipca 2015r., wydanym w sprawie o sygn. akt VII U 3202/13, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu z dnia 31 marca 2010r. i przyznał S. O. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 16 listopada 2009r. do dnia 30 listopada 2016r. (wyrok, a.r.).

Wskazany wyrok został wykonany decyzją z dnia 3 września 2015r., znak: I/(...), przy czym w w/w decyzji organ rentowy nie rozstrzygnął kwestii dotyczącej odsetek od przyznanego świadczenia (decyzja ZUS, a.r.).

W dniu 15 października 2015r. S. O. złożył do tut. Sądu odwołanie od wskazanej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W., wnosząc o wypłatę na jego rzecz zaległych odsetek związanych z wyrównaniem świadczenia (k. 2 a.s.).

Organ rentowy na rozprawie w dniu 18 maja 2016r. wniósł o formalne przekazanie wniosku o wypłatę odsetek do merytorycznego rozpoznania Zakładowi na podstawie art. 477¹⁰ § 2 k.p.c. Sąd do tego wniosku przychylił się i w dniu 18 maja 2016r. wydał postanowienie o przekazaniu.

Jednocześnie wskazać należy, iż ubezpieczony S. O. nie zakwestionował treści decyzji z dnia 3 września 2015r. w tym sensie, że nie zgłosił zarzutów wobec tego o czym pozytywnie rozstrzygnął Zakład. Nie zgodził się jedynie z brakiem rozstrzygnięcia o odsetkach. W związku z tym orzekanie o prawidłowości decyzji, której ubezpieczony nie kwestionował, było bezcelowe.

Stosownie zaś do treści art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Zdaniem Sądu Okręgowego, wobec tego, iż objęta odwołaniem decyzja organu rentowego, rozstrzygająca kwestię odsetek od świadczenia rentowego, nie istnieje i nastąpiło przekazanie wniosku odwołującego do Zakładu, a jednocześnie odwołujący nie wniósł innych zastrzeżeń wobec decyzji ZUS z dnia 3 września 2015r., poza tymi, które dotyczą nieprzyznania odsetek, to postępowanie z odwołania od w/w decyzji należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c. jako, że wydanie wyroku stało się zbędne.

ZARZĄDZENIE

(...)

VII U 1655/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE

ZARZĄDZENIE