Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 921 / 13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)

Sędziowie: SO Barbara Jankowska – Kocon

SO Aurelia Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa

(...) Spółki Jawnej w S.

przeciwko

L. R.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie z dnia 24 czerwca 2013r. w sprawie o sygn. IXNc 330/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Na oryginale właściwe podpisy.

Sygn. akt II Cz 921/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Szubinie Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Żninie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2013 r. nadał prawomocnemu nakazowi zapłaty z dnia 21marca 2013 r. w sprawie IX Nc 330/13 klauzulę wykonalności /pkt 1/ i zasądził od pozwanego L. R. na rzecz powódki (...) Spółki Jawnej w S. kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania /pkt 2/.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nakaz zapłaty w przedmiotowej sprawie uprawomocnił się i stanowi tytuł egzekucyjny. Z tego względu na podstawie art. 781 § 1 kpc należało nadać temu orzeczeniu klauzulę wykonalności.

Postanowienie to zaskarżył pozwany (dłużnik) domagając się jego uchylenia. Twierdził, że spłacił już całą pożyczoną od powódki kwotę 4 000 zł., a nawet więcej, bo rzekomo łącznie aż 10 990 zł. Z tego względu pożyczkodawca nie powinien dochodzić od niego dalszej zapłaty (zażalenie dłużnika – k.54).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanego (dłużnika) nie znajduje uzasadnienia. Sąd I instancji słusznie uznał, że zaistniały przesłanki do nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 21marca 2013r. Podkreślić trzeba, że rozstrzyganie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu sądowemu sprowadza się w zasadzie do stwierdzenia, czy to orzeczenie się uprawomocniło oraz czy nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Stwierdzić należy, że przedmiotowy nakaz zapłaty uprawomocnił się z dniem 22 maja 2013r., a ponadto nadaje się on do egzekucji, gdyż zasądzono nim świadczenie pieniężne.

Z powyższych względów nie mogły podważać prawidłowości zaskarżonego postanowienia zarzuty postawione przez pozwanego w zażaleniu, którymi zmierzał w istocie do wykazania, że jego dług względem wierzycielki już nie istnieje, bowiem został rzekomo spłacony. Jedynie na marginesie zwrócić należy uwagę, bo nie jest to kwestia istotna w niniejszym postępowaniu, że jeżeli dłużnik L. R. uważa, iż spłacił w całości dług zaciągnięty u powódki, to winien rozważyć podjęcie innych działań procesowych zmierzających do zapobieżenia przeprowadzenia egzekucji na podstawie wydanego w stosunku do niego nakazu zapłaty z dnia 21 marca 2013r. Niewątpliwie taką czynnością nie jest zaskarżenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności.

Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc oddalił zażalenie.

II Cz 921/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE