II Cz 260/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-07-2016
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Ns 1485/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 260/16
POSTANOWIENIE
K., dnia 14 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu 14 czerwca 2016 r. w K.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku M. S. (1)
przy udziale M. S. (2)
o podział majtku wspolnego
na skutek zażalenia uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 21 marca 2016 r., sygn. akt I Ns 1485/12
postanawia:
oddalić zażalenie .
SSO Janusz Roszewski
Sygnatura akt II Cz 260/16
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia21 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek uczestniczki postępowania M. S. (2) o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie opłaty sadowej od apelacji.
Sąd ustalił, że uczestniczka trzymuje wynagrodzenie miesięczne w kwocie 1.500,00 euro posiada oszczędności w kwocie ponad 27.000,00 euro, które pozwolą jej na pokrycie kosztów związanych z procesem.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła uczestniczka postępowania M. S. (2) podnosząc, ze jej zarobki i oszczędności są zbyt małe aby mogła opłacić apelację kwotą 1 tyś złotych. Wszystkie zarobione pieniądze odkłada z uwagi a konieczność spłaty z którą się liczy i to w kwocie I26,500zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Uczestniczka postępowania nie należy do osób, które nie mogłyby pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Utrzymują się z wysokiej emerytury, a wskazane w zażaleniu okoliczności zasadzonej spłaty nie są wydatkami koniecznymi dla jej utrzymania.
Uzasadnione jest więc stanowisko Sądu Rejonowego, że uczestniczka postępowania M. S. (2) nie zasługuje na zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
SSO Janusz Roszewski