Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 maja 2016 r.

Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Alina Bielińska

Protokolant Rafał Kawałowski

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku

sprawy P. B. urodz. (...) w W.

syna G. i E. z d. D.

oskarżonego to, że:

I.  w dniu 27.02.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko S. D. oraz sfałszowanymi dokumentami w postaci: prawa jazdy o nr (...) na dane S. D., zaświadczeniem z Naczelnej Izby Lekarskiej nr (...) o prawie wykonywania zawodu lekarza, wydruku z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, które to dokumenty miały istotne znaczenie do uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

II.  w dniu 22.08.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 95.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) (...) (...), a następnie składając wnioski o udzielenie dwóch kredytów gotówkowych w kwocie 50.000 zł i 45.000 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) Z. K. z/s W. ul. (...), który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

III.  w dniu 21.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79.999,94 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) następnie składając wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 79.999,94 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w spółce (...) z/s W. ul. (...)/(...) które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

IV.  w dniu 22.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146.239,73 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) z/s W. ul. (...)/(...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

V.  w dniu 26.11.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 83.500 zł Bank (...) S.A. (...)w W. w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu oraz dokonania wypłaty gotówkowej z rachunku E. Z. wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr(...)na nazwisko E. Z. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) Sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.,

orzeka

1.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt III aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5.  oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt V aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuję go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

6.  na mocy art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu jedną karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

7.  na mocy art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności od dnia 27.02.2014 r. do dnia 14.08.2014 r.

8.  na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego, wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 24 z k. 696-700;

9.  zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

IIK 655/14

UZASADNIENIE

P. B. oskarżony został to, że:

VI.  w dniu 27.02.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko S. D. oraz sfałszowanymi dokumentami w postaci: prawa jazdy o nr (...) na dane S. D., zaświadczeniem z Naczelnej Izby Lekarskiej nr (...) o prawie wykonywania zawodu lekarza, wydruku z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, które to dokumenty miały istotne znaczenie do uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

VII.  w dniu 22.08.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 95.000 zł Bank (...) S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o numerze (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) (...) (...), a następnie składając wnioski o udzielenie dwóch kredytów gotówkowych w kwocie 50.000 zł i 45.000 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) Z. K. z/s W. ul. (...), który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

VIII.  w dniu 21.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 79.999,94 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. zakładając rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy o nr (...) następnie składając wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 79.999,94 zł przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w spółce (...) z/s W. ul. (...)/(...) które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację przez bank,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

IX.  w dniu 22.01.2014 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 146.239,73 zł (...) Bank S.A. Oddział w W. przy ul. (...) w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w wysokości wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...) na nazwisko K. G. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) z/s W. ul. (...)/(...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.;

X.  w dniu 26.11.2013 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 83.500 zł Bank (...) S.A. (...)w W. w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu oraz dokonania wypłaty gotówkowej z rachunku E. Z. wprowadził w błąd przedstawicieli pokrzywdzonego Banku co do swojej tożsamości posługując się sfałszowanym dowodem osobistym o nr (...)na nazwisko E. Z. oraz sfałszowanym zaświadczeniem o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w spółce (...) Sp. z o.o., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego kredytu,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.,

Prokuratura wraz z aktem oskarżenia wystąpiła z wnioskiem o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art.335§1kpk tj. o uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i wymierzenie mu

- za czyn I. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn II. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn III. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn IV. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności;

- za czyn V. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności

oraz orzeczenie kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności.

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego Banku (...) S.A. po wpłynięciu aktu oskarżenia do Sądu, dodatkowo wniósł o naprawienie szkody w wysokości 83 500 zł.

Z uwagi na to, iż okoliczności popełnienia przedmiotowych przestępstw przez oskarżonego nie budziły wątpliwości Sąd uznał, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy i przychylił się do wniosku Prokuratury w całości.

Oskarżony przyznał się do winy i wyraził zgodę na wymiary kar zawartych we wniosku Prokuratury. W posiedzeniu nie brał udziału, bowiem nie wnosił o doprowadzenie na termin posiedzenia. Jego obrońca przychylił się do wniosku o wydanie wyroku w przedmiotowym trybie, zgodnie z ustaleniami.

Sąd nie kwestionował kwalifikacji czynów, bowiem odzwierciedlała ona precyzyjnie opis działania oskarżonego, a kary przy zbiegu przestępstw orzekał na podstawie przepisu przewidującego surowsze zagrożenie.

Przychylając się do wniosku Prokuratury w zakresie wysokości kar Sąd miał na uwadze sposób działania P. B., jego postawę, stan rodzinny i majątkowy, uprzednią karalność.

Sąd nie uwzględnił w orzeczeniu wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, bowiem musiałby dokonać dodatkowych ustaleń dowodowych, a oskarżyciel posiłkowy swych roszczeń może dochodzić w rybie postępowania cywilnego.

Sąd oparł swój orzeczenie na podstawie ustawy obowiązującej w czasie popełniania zarzuconych oskarżonemu czynów, jako, że była korzystniejsza.

Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zgodnie z wymogami art.63§1kk zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

Nadto orzeczono przepadek dowodu rzeczowego, służącego do popełnienia przedmiotowych przestępstw.

Sąd zwolnił P. B. od ponoszenia kosztów postępowania, bowiem aktualnie przebywa on w zakładzie karnym i nie posiada dochodów. Nie ustalono też, aby posiadał majątek.

Z tych względów Sąd zawyrokował jak w części dyspozycyjnej.