II Cz 344/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2016
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III R Co 47/16
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 344/16
POSTANOWIENIE
K., dnia 21 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku P. C.
o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu
na skutek zażalenia wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III R Co 47/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek P. C. o ustanowienie adwokata z urzędu celem wystąpienia w imieniu córki o podwyższenie alimentów przeciwko jej matce. Wskazał, że wnioskodawca jako przedstawiciel ustawowy dziecka nie jest osoba nieporadną i w prostej sprawie alimentacyjnej poradzi sobie bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wskazując, że matka córki będzie występować w sądzie z adwokatem i uważa, że w tej sytuacji córka powinna mieć również profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że wnioskodawca sam potrafi zadbać o interesy córki i dla dochodzenia jej praw nie jest mu potrzebny zawodowy pełnomocnik. Wnioskodawca potrafi bowiem formułować żądania i przytaczać argumenty na ich uzasadnienie.
Okoliczność, że pozwana może występować w sprawie z adwokatem nie może decydować o konieczności ustanowienia adwokata dla wnioskodawcy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Wojciech Vogt