Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 lutego 2016r.

Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Jerzy Domagała

Protokolant: Sebastian Sroka

w obecności Prokuratora: Krzysztof Grud

po rozpoznaniu w dniu 09.02.2016r.

sprawy:

Ł. S. (S.)

s. K. i U.

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

w dniu 15 września 2015r. w K. na ul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,44 mg/l oraz w kolejnych badaniach 0,41 mg/l; 0,37 mg/l; 0,36 mg/l i 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B i C (numer sprawy SK.(...)) prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym naruszając 6 letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. o sygn. akt IX K (...) obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w R. o sygn. akt IX K (...) oraz wyrok Sądu Rejonowego w R. o sygn. akt II K (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w R. o sygn. akt IX K(...)w wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w części w okresie od dnia 10 lutego 2011r. do dnia 22 czerwca 2012r. z zaliczeniem okresu faktycznego pozbawienia wolności w okresie od 11 maja 2008r. do 12 maja 2008r.;

tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art.180a kk przy zast. art. 11 § 2 kk

1.  uznaje oskarżonego Ł. S. za winnego tego, że w dniu 15 września 2015r. w miejscowości K. na ul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami (0,44 mg/l oraz w kolejnych badaniach 0,41 mg/l; 0,37 mg/l; 0,36 mg/l i 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 07.10.2008r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B i C (numer sprawy SK.(...)) prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym naruszając 6 letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R.o sygn. akt IX K (...)z dnia 03.06.2011r. obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w R. o sygn. akt IX K (...) z dnia 06.10.2010r., gdzie orzeczono 5 letni zakaz prowadzenia wszelkich mechanicznych oraz wyrok Sądu Rejonowego w R. o sygn. akt II K (...) z dnia 16.09.2010r. gdzie orzeczono 3 letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w R. sygn. akt IX K (...) z dnia 21.07.2008r. gdzie orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 10 lutego 2011r. do dnia 22 czerwca 2012r. z zaliczeniem faktycznego pozbawienia wolności w okresie od 11 maja 2008r. do 12 maja 2008r. tj. popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art.180a kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

3.  na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

4.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i od opłaty w sprawie.

Sędzia:

Sygn. akt II K 826/13

UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2015 r. st. asp. J. N. pełniący służbę patrolową wraz z asp. P. K. zatrzymali do kontroli kierującego samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) Ł. S.. Podczas przeprowadzania kontroli funkcjonariusze wyczuli woń alkoholu z ust oskarżonego w związku z czym przeprowadzili badanie za pomocą urządzenia elektronicznego A. I.. Wynik badania wskazał, iż Ł. S. znajduje się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,44 mg/l i 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Celem zweryfikowania wyniku badania przeprowadzono test za pomocą Alkometr A2.0 uzyskując wyniki: 0,37 mg/l, 0,36 mg/l i 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Nadto ustalono, że oskarżony posiada 5-cio letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z dnia 06 października 2010 r., sygn. IX K (...) obowiązujący do dnia 14 października 2015 r. W związku z powyższym poinformowano oskarżonego o skierowaniu sprawy na drogę postępowania sądowego.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:

- protokołu użycia A. I. i A. 2.0 (k. 2 – 3)

- odpisu wyroków: Sądu Rejonowego w R. o sygn. IX K (...), sygn. IX K (...) i sygn. IX K (...)(k. 17, 20, 25 – 26) oraz Sądu Rejonowego w R. o sygn. II K (...) (k. 19)

- decyzji Starosty (...) (k. 29)

Oskarżony Ł. S. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Podczas rozprawy sądowej oskarżony skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. W wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym oskarżony podał, iż ok. 7 godzin przed kontrolą wypił 2 piwa. Równocześnie oskarżony przyznał, iż miał świadomość ciążącego na nim środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Nadto wyraził z powodu popełnionego przestępstwa.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:

- wyjaśnień oskarżonego (k. 10 – 11, 32, 33, 14 – tom II)

- karty karnej (k. 12 – 13)

Sąd zważył co następuje:

Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż oskarżony Ł. S. dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa wyczerpującego znamiona czynu z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 180a kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

W świetle poczynionych ustaleń Sąd uznał oskarżonego Ł. S. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 180a kk przy zast. art. 11 § 2 kk. Oskarżony w dniu 15 września 2015r. w miejscowości K. na ul. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,44 mg/l oraz w kolejnych badaniach 0,41 mg/l, 0,37 mg/l, 0,36 mg/l i 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz nie stosując się do decyzji z dnia 07 października 2008 r. wydanej przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B i C (numer sprawy SK.(...)) prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym naruszając 6 letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. z dnia 03 czerwca 2011 r., sygn. akt IX K (...)obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 06 października 2010 r., sygn. akt IX K (...), gdzie orzeczono 5 letni zakaz prowadzenia wszelkich mechanicznych oraz wyrok Sądu Rejonowego w R.z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II K (...), gdzie orzeczono 3 letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z dnia 21 lipca 2008 r., sygn. akt IX K (...), gdzie orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 10 lutego 2011 r. do dnia 22 czerwca 2012 r. z zaliczeniem faktycznego pozbawienia wolności w okresie od dnia 11 maja 2008 r. do dnia 12 maja 2008 r.

Sąd na podstawie art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył porządek prawny w sferze bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Kierowanie pojazdem mechanicznym wymaga od kierowcy pełnej zdolności do spostrzegania oraz reagowania na zdarzenia na drodze, jak również stabilnego i pewnego zachowania. Nie ma wątpliwości, iż stan nietrzeźwości zmniejsza sprawność psychofizyczną kierowcy, czego najczęstszą konsekwencją jest brak opanowania pojazdu oraz stworzenie niebezpieczeństwa na drodze, mogące prowadzić do wypadku lub kolizji. Sytuacja ta stwarza wysokie zagrożenie dla niego samego oraz dla innych uczestników ruchu drogowego. Przestępstwo z art. 178a § 4 kk jest przestępstwem formalnym i sam fakt kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości spowoduje zrealizowanie jego znamion.

Oskarżony dopuścił się przestępstwa z winy umyślnej. Wiedział, że spożywał alkohol oraz zdawał sobie sprawę, że wobec niego orzeczono sądownie zakaz prowadzenia pojazdu oraz pomimo faktu, że był już wielokrotnie prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości – świadomie kierował samochodem i był uczestnikiem ruchu drogowego. Oskarżony kierując pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości wykazał się całkowitym brakiem wyobraźni, zdrowego rozsądku oraz odpowiedzialności. Waga naruszonych przez oskarżonego obowiązków ciążących na nim jako uczestniku ruchu drogowego, stopień ich naruszenia oraz postać winy pozwalają na stwierdzenie znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu.

Sąd uznał, iż w stosunku do oskarżonego Ł. S. niemożliwe jest zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, gdyż w jego przypadku nie może być mowy o pozytywnej prognozie kryminalistycznej, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, iż sprawca nie wyciągnął wniosków z wcześniejszych prawomocnych skazań za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości. W ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie oddziaływać na oskarżonego wychowawczo i zapobiegawczo, a ponadto spełni swoje zadania w zakresie prewencji ogólnej. Oskarżony był wielokrotnie karany za czyn z art. 178a § 1 kk, zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64§1 kk oraz naruszył dyspozycję art. 180a kk. Pomimo tego nie zmienił swojego postępowania. Tak ukształtowana kara będzie oddziaływać na oskarżonego wychowawczo i zapobiegawczo, a ponadto spełni swoje zadania w zakresie prewencji ogólnej.

Na podstawie art. 42 § 3 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego tytułem środka karnego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Uzasadniona jest bowiem eliminacja oskarżonego z uczestnictwa w ruchu drogowym jako kierowcy pojazdów mechanicznych. W ocenie Sądu dotychczasowa wielokrotna karalność oskarżonego za czyny z art. 178a § 1 kk i art. 244 kk powoduje, iż jedynie dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest adekwatny do indywidualnych okoliczności leżących po stronie oskarżonego i zapewni osiągniecie celów w zakresie prewencji indywidualnej. Powszechnie wiadomym jest bowiem nagminne występowanie pijanych kierowców. W celu eliminowania tego zjawiska należy ze szczególną surowością traktować zwłaszcza sprawców, którzy po raz kolejny zasiedli za kierownicą pod wpływem alkoholu, gdyż pobłażanie dla takiego zachowania rodzić będzie przeświadczenie, iż jest ono tolerowane i znajduje akceptację społeczną, a takie stanowisko stać się nie może.

Na podstawie art. 43a § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10000 zł.

Te elementy składowe kary w opinii Sądu uczynią zadość społecznemu poczuciu, które nie ucierpi i nie spowoduje odczucia, że oskarżony pozostał bezkarny, lecz sprawiedliwie ukarany. Zdaniem Sądu dotkliwość tej kary w przypadku oskarżonego pozwoli na osiągnięcie celu kary. Zdaniem Sądu dotkliwość tej kary w przypadku oskarżonego pozwoli na osiągnięcie celu kary, jakim jest przede wszystkim zapobieżenie popełnianiu podobnych przestępstw w przyszłości. Kara ta winna również oddziaływać na kształtowanie świadomości społeczeństwa i umocnić przeświadczenie, że każdy pijany uczestnik ruchu musi się liczyć z nieuchronną odpowiedzialnością za swoje czyny.

Na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty w sprawie.

Sędzia: