Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt

VIII Gz 64/13

POSTANOWIENIE

				Dnia 30 września 2013r
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący			SSO Barbara Jamiołkowska (spr.) SSO Marek Tauer SSO Elżbieta Kala
po rozpoznaniu w dniu		30 września 2013 r.			w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:		K. P.
o	ogłoszenie upadłości
na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 maja 2013r. sygn. akt XV GU 36/13 postanawia : oddalić zażalenie

Sygn. akt VIII Gz 64/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zwrócił wniosek dłużnika K. P. o ogłoszenie upadłości w związku z faktem, iż nie uczynił on zadość określonemu w art. 25 Prawa upadłościowego i naprawczego wymogowi złożenia oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku. Sąd I instancji w zaskarżanym zarządzeniu wskazał również na inne braki formalne wniosku uchybiające art.22 i 23 przedmiotowej ustawy.

W zażaleniu na zarządzenie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dłużnik podniósł, iż spełnił wszystkie potrzebne wymagania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie dłużnika nie zasługiwało na uwzględnienie.

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U Nr 60, poz. 535 ze zm.) w art. 25 ust. 1 nakłada na dłużnika obowiązek złożenia wraz z wnioskiem o ogłoszenie upadłości oświadczenia na piśmie co do prawdziwości danych zawartych we wniosku. Zgodnie zaś z ust. 3 powyższego artykułu w razie niezłożenia oświadczenia, wniosek zwraca się bez wzywania dłużnika do jego uzupełnienia.

Jak wynika z akt sprawy dłużnik nie dołączył wymaganego oświadczenia, uchybiając tym samym nałożonemu przez ustawodawcę obowiązkowi, w związku z czym wniosek podlegał zwrotowi. Prawidłowe jest zatem rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.

Na marginesie dodać można, iż na mocy art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 35 Prawa upadłościowego i naprawczego (Dz. U Nr 60, poz. 535 ze zm.) wniosek zwrócony dłużnikowi nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu, nie ma natomiast przeszkód do wystąpienia z ponownym wnioskiem z dołączonym oświadczeniem, o którym mowa w wyżej wskazanym art. 25 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

VIII Gz 64/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE