VIII Gz 213/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-08-2016
-
Osoba publikująca:Monika Forysiak
-
Korektor:Eliza Sandomierska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:XI GNc 1519/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 213/16
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: P. B.
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
przeciwko R. O.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 7 marca 2016 roku, sygn. akt XI GNc 1519/15
postanawia:
odrzucić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 marca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w S. odrzucił zażalenie pozwanego R. O. na postanowienie z dnia 24 września 2015 roku o odrzuceniu sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty.
Postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostało doręczone pozwanemu wraz z pouczeniem o prawie i terminie złożenia zażalenia w dniu 17 marca 2016 roku.
W dniu 29 marca 2016 roku pozwany złożył zażalenie na postanowienie z dnia 7 marca 2016 roku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 7 marca 2016 roku podlegało odrzuceniu.
Zgodnie bowiem z treścią art. 394 §2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.
Zaskarżone przez pozwanego postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod wagę datę doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia uznać należało, że tygodniowy termin na złożenie zażalenia upłynął dniu 24 marca 2016 roku.
Zażalenie złożone przez pozwanego w dniu 29 marca 2016 roku uznać należało za spóźnione.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 zd. 1 k.p.c..
Sąd drugiej instancji uprawniony był do odrzucenia zażalenia, gdyż ulegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
(...)
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)
3. (...)
4. (...)