XXVI GC 647/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-09-2016
-
Osoba publikująca:Paula Wiaterska
-
Korektor:Paula Wiaterska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXVI GC 647/15
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący – SSO Agnieszka Owczarewicz
po rozpoznaniu 19 lipca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. Ś. i A. Ś.
przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N.
o zapłatę z tytułu ochrony środowiska
w przedmiocie skargi strony powodowej na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r.
postanawia
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi przez stronę powodową na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r.
SSO Agnieszka Owczarewicz
UZASADNIENIE
W dniu 7 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek powodów o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie kosztów opinii biegłego(k. 265).
Strona powodowa 10 maja 2016 r. wniosła skargę na powyższe postanowienie.
Pismem procesowym z 8 lipca 2016 r. strona powodowa cofnęła przedmiotową skargę na orzeczenie referendarza sądowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Z treści przepisu art. 398 23 § 2 k.p.c. wynika, ze w sprawach, o których mowa w § 1 (dotyczących skarg na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu), wniesienie skargi na postanowienie referendarza wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisu o zażaleniu. Przepis art. 397 § 2 k.p.c. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postepowaniu apelacyjnym. Z przepisu art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. wynika natomiast, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisu o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
W świetle przepisu art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Z przepisu art. 361 k.p.c. wynika, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie strona powodowa cofnęła skargę na orzeczenie referendarza sądowego, więc wydanie postanowienia w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie referendarza sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do wyżej wskazanych norm prawnych, sąd orzekł jak w sentencji.
SSO Agnieszka Owczarewicz
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)
SSO Agnieszka Owczarewicz