Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 września 2013 roku

Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku w Legnicy

sprawy z wniosku J. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o emeryturę pomostową

na skutek odwołania J. M.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 22 maja 2013 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 968/13

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 22 maja 2013 r. odmówił przyznania wnioskodawcy J. M. prawa do emerytury pomostowej albowiem:

- nie udokumentował wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust.1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, po dniu 31 grudnia 2008 r. i tym samym nie spełnił jednej z przesłanek określonych art. 4 wymienionej ustawy,

- nie udokumentował wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze przed dniem 01 stycznia 2009 r., w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.

W apelacji od powyższej decyzji J. M. wniósł o jej uchylenie w całości. Argumentował, iż po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej. Pracę taką wykonywał aż do dnia rozwiązania w 2012 r. umowy o pracę. Ubezpieczony odwołał się do świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach w czasie od 01 lipca 2004 r. do 19 grudnia 2012 r.

Zakład Ubezpieczeń społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania, wskazując, że wnioskodawca nie spełnia warunku określonego w art. 4 pkt 6 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych; nie udowodnił po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Ponadto ubezpieczony nie spełnia warunku określonego art. 49 w związku z art. 4 pkt 8 wymienionej ustawy, gdyż nie udowodnił na dzień wejścia w życie ustawy o emeryturach pomostowych (01 stycznia 2009 r.) żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 tej ustawy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. M., ur. (...), ostatnio w okresie od 01 lipca 2004 r. do 19 grudnia 2012 r. wykonywał w Przedsiębiorstwie Handlowo - Usługowym (...) T. S. w M. pracę kierowcy ciągnika.

Wnioskodawca wykonywał prace:

- tokarza – staż, od 27.07.1972 r. do 28.10 1972 r. w (...) S.A W.,

- tokarza, od 16.11.1972 r. do 23.10.1974 r. w PPUH Zakładzie Produkcji (...) Sp. z o.o. w S.,

- pracownika fizycznego od 03.03.1975 r. do 03.11.1975 r. w Instytucie (...),

- mechanika od 01.04.1976 r. do 30.04.1978 . w Zakładzie Rolnym (...),

- pracownika fizycznego od 02.05.1978 r. do 18.12.1978 r. w Zakładzie (...),

- kopacza robót melioracyjnych od 26.04.1979 r. do 13.03.1981 r. w (...) Przedsiębiorstwie (...) w L. i w tym okresie od 25.10.79 r. do 13.03.1981 r. obywał zasadniczą służbę wojskową,

- mechanika maszyn rolniczych od 01.04.1981 r. do 31 sierpnia 1982 r., pracownika produkcji roślinnej od 01 września 1982 r. do 31 sierpnia 1986 r. i kierowcy ciągnika – operatora maszyn, od 01 września 1986 r. do 02.10.1998 r. w (...) S.Sp. z o.o.

- robotnika gospodarczego od 27 stycznia 2003 r. do 30 czerwca 2003 r. w Urzędzie Gminy M.,

- kierowcy ciągnika od 01.07.2004 r. do 19.12.2012 r. PHU (...) T. S. M..

W czasie od 01.05.1999 r. do 30.04.2001 r. wnioskodawca był uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy, a w okresach od 03.07.1999 r. do 29.02.2000 r., od 13.05.2001 r. do 31.12.2001 r. i od 01.01.2002 r. do 12.11.2002 r. wnioskodawca był bezrobotny.

dowód: świadectwa pracy - w aktach rentowych.

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5 – 12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1)  urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2)  ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3)  osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4)  ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach pomostowych z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5)  przed dniem 01 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6)  po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7)  nastąpiło z nim rozwiązaniem stosunku pracy.

Zasadnie w świetle zebranego w sprawie materiału odmowę przyznania prawa do emerytury pomostowej organ rentowy uzasadnił nie spełnieniem przez wnioskodawcę przesłanki określonej art. 4 pkt 6 ustawy o emeryturach pomostowych. J. M. nie wykonywał po dniu 31 grudnia 2008 r. pracy w szczególnych warunkach ani tym bardziej o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3. Zgodnie bowiem z art. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych prace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowane siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy. Zgodnie zaś z art. 3 ust. 3 omawianej ustawy, prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy. Wykonywana przez ubezpieczonego po dniu 31 grudnia 2008 r. praca kierowcy ciągnika nie jest pracą w szczególnych warunkach ani też o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych gdyż nie jest wymieniona w załączniku nr 1 i nr 2 do ustawy.

Na podstawie art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:

1)  po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

2)  spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12,

3)  w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.

J. M. nie spełnia warunku określonego art. 49 pkt 3 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 2009 r.) nie miał wymaganego w przepisach art. 4, art. 7 i art. 5-12 okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3. Wykonywana przez ubezpieczonego do 31 grudnia 2008 r. praca nie jest wymieniona w wykazach nr 1 i 2.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.