Wynik wyszukiwania1 785 orzeczeń

Sygn. akt IV U 2726/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania L. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 26.09.2019 r. znak (...) o przyznanie prawa do rekompensaty zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu L. M. prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach (art. 21 ust. 1 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych) sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 2726/19 UZASADNIENIE Decyzją z 26.09.2019 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII U 5011/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2019 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał B. F. emeryturę od 31 sierpnia 2019 r. tj. od dnia nabycia uprawnień i podjął jej wypłatę od 1 września 2019 r. tj. od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 434 020,09 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 475 104,93 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.260,70 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 3 487,25 zł [( 434 020,09 + 475 104,93) /260,70]. W treści decyzji organ rentowy wskazał ,że emerytura została naliczona bez rekompensaty ponieważ

Sygn. akt IV P 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kotas Sędziowie/Ławnicy: -------------------------------- Protokolant: Stażysta Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa A. K. przeciwko 12 (...) Oddziałowi (...) w T. o odprawę emerytalną orzekł I.  zasądza od pozwanego 12 (...) Oddziału (...) w T. na rzecz powoda A. K. kwotę 43.111,20 zł (czterdzieści trzy tysiące sto jedenaście złotych dwadzieścia groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty tytułem odprawy emerytalnej, II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł (dwa tysiące sie

Sygn. akt VIII U 371/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2019 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 listopada 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. Z. prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych, rekompensata, z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, przysługuje ubezpieczonemu, urodzonemu po dniu 31.12.1948, który przed dniem 1 stycznia 2009 r. wykonywał przez co najmniej 15 lat pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W ocenie organu rentowego, wnioskodawczyni nie udokumentowała 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w

Sygn. akt VIII U 619/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2020 r. ZUS II Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu A. S. prawa do rekompensaty, gdyż na dzień 31 grudnia 2008 r. ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego stażu w szczególnych warunkach. Organ rentowy do stażu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczył ubezpieczonemu okresu 1.09.1989 – 31.12.2008, ponieważ stanowiska: kierownik sekcji, kierownik działu w dziale informatyki nie są zgodne z wykazem , stanowiącym załącznik do powołanych w świadectwie zarządzeń resortowych. /decyzja – k.167 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczony i wniósł o uwzględnienie odwołania, ponieważ był zatrudniony na stanowisku, na którym w sposób ciągły wykonywał prace związane z koniecznością obsługi elektronicznych monitorów ekra

Sygn. akt VIII U 2672/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. znak (...), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. U. przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że odmówił ubezpieczonemu prawa do ustalenia rekompensaty, ponieważ nie udowodnił on 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczono zatrudnienia od 1 października 1979 roku do 30 października 1992 roku w Zakładach (...) S.A., gdyż stanowisko wskazane w przedłożonym świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach, tj. blacharz nie jest zgodne z powoł

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 lipca 2019 r. odmówił W. S. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat a nadto podniósł, że po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Łącznie za udowodniony organ uznał staż w warunkach szczególnych 13 lat, 2 miesiące i 26 dni. Nie uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia od 24 sierpnia 1978 roku do 28 października 1980 roku oraz od 9 grudnia 1982 roku do 31 lipca 1983 roku, ponieważ wnio

Sygn. akt VIII U 3856/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 września 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił dla płatnika składek Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w R. wysokość należnych składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za okres od stycznia 2010 roku do grudnia 2012 roku w kwotach wskazanych w decyzji. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wyjaśnił, że w okresie od 24 stycznia 2013 roku do 7 kwietnia 2014 roku przeprowadził kontrolę u płatnika składek w zakresie prawidłowości i rzetelności obliczania składek na ubezpieczenia społeczne oraz innych składek, do których pobierania zobowiązany jest ZUS oraz zgłaszania do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. W toku kontroli stwierdzono, że płatnik składek za pracowników urodzonych po 31 gru

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lutego 2019 r. odmówił M. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, a ponadto nie wykazał rozwiązania stosunku z pracodawcą. Łącznie za udowodniony organ uznał okres 42 lat 3 miesięcy i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych w tym staż w warunkach szczególnych 17 lat 11 miesięcy i 13 dni. /decyzja – k. 30 akt ZUS/ W dniu 5 kwietnia 2019 r. M. P. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że przysługuje mu prawo do emerytury po

Sygn. akt VIII U 4311/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. J. (1) prawa do emerytury pomostowej wskazując, że po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz wnioskodawca nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie został zaliczony okres pracy od 01.10.2017 r. do 31.12.2018 r., ponieważ z przedłożonego przez zakład pracy zakresu obowiązków wnioskodawcy, nie wynika, że w tym okresie wykonywał „prace elektromonterów bezpośrednio przy usuwaniu awarii oraz eksploatacji napowietrznych sił sieci elektroenergetycznych w warunkach prac pod napięciem”

Sygn.akt VIIIU 1206/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni K. B. prawa do emerytury pomostowej . W uzasadnieniu decyzji wskazano ,że wnioskodawczyni nie wykazała pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust 1i3 ustawy o emeryturach pomostowych, po dniu 31.12.2008 roku . Ponadto wnioskodawczyni nie udowodniła na dzień 1.01.2009 roku okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wskazanej w art.3 ust 1i3 ustawy o emeryturach pomostowych w wymiarze co najmniej 15 lat. Ponadto wnioskodawczyni nie udowodniła rozwiązania umowy o pracę / decyzja w aktach ZUS/. W ustawowym terminie wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji, kwestionując argumentacj

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U z 2018 r., poz. 1924) i ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) odmówił E. S. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że do stażu pracy w szczególnych warunkach do dnia 1 stycznia 2009 r. uwzględniono ubezpieczonej okres zatrudnienia w ilości 13 lat, 9 miesięcy i 25 dni. (decyzja k. 20 akt ZUS) E. S. w dniu 25 czerwc

Sygn. akt VIII U 4454/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. Ł. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wynoszącego, co najmniej 15 lat oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Organ rentowy do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zaliczył okresy: od 20 listopada 1981 roku do 31 maja 1993 roku i od 1 października 2018 roku do 31 grudnia 2018 roku, tj. łącznie (po wyłączeniu zasiłków chorobowych oraz urlopów bezpłatnych) – 11 lat 9 miesięcy i 11 dni. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych Zakład nie uwzględnił okresu od 1 stycznia

Sygn. akt VIII U 4785/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 września 2019 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 sierpnia 2019 roku o emeryturę, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ustalenia rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, pomimo spełnienia przez wnioskodawcę pozostałych warunków. Organ rentowy odmówił uwzględnienia jako pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia wnioskodawcy: okresu od 7.05.1990 r. do 31.08.1990 r. w Odlewni (...), ponieważ zajmowane przez wnioskodawcę stanowiska nie mieszczą się w Zarządzeniu Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 29.06.1985 r. oraz okresu od 2.01.2008 r. do 31.12.2008 r. w (...) S.A

Sygn. akt VIII U 4781/19 UZASADNIENIE Decyzją z 21.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (tj. Dz.U. z 31.12.2008 r. nr 237 poz.1565) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił M. S. prawa do rekompensaty z uwagi na brak co najmniej 15 lat stażu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, uznając, że wnioskodawca bezspornie udowodnił jedynie 12 lat 9 miesięcy i 20 dni tego stażu. Zakład wyjaśnił, że nie zaliczył ubezpieczonemu do w/w stażu okresu zatrudnienia od 01.07.1983 do 31.07.1990, gdyż zakład pracy – fabryka (...), wykazał stanowisko „operator agr

Sygn. akt VIII U 3915/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. D. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie udokumentował wymaganego ustawą 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. /decyzja k. 10 akt ZUS/ Wnioskodawca kwestionując zasadność powyższej decyzji w dniu 14 sierpnia 2019 roku złożył odwołanie. Skarżący podniósł, iż ZUS bezzasadnie nie przyznał mu rekompensaty. /odwołanie k. 3-4/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż wnioskodawca nie przedłożył dokumentacji od pracodawcy o pracy w warunkach szczególnych do dnia 31 grudni

Sygn. akt VIII U 3710/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2019 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż zgodnie z art. 21 pkt 1 ustaw z dnia 19.2.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. nr 237 poz 1656 ze zm) rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z FUS , wynoszący co najmniej 15 lat przebytych do dnia 31.12.2008 r. Organ rentowy wskazał iż do wniosku o emeryturę ubezpieczony nie zło

Sygn. akt VIII U 2111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Kalinka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. w Gliwicach sprawy S. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 9 października 2019 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) sędzia Teresa Kalinka Sygn. akt. VIII U 2111/19 UZASADNIENIE Decyzją z 9 października 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu S. S. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie wymaganych przepisami ustawy z 19 grudnia 2008r. o emer