Wynik wyszukiwania2 320 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 1325/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku R. K. z dnia 24 lutego 2021 roku przyznał mu emeryturę od dnia 16 marca 2021 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. - kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem wa

Sygn. akt VIII U 2067/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., przyznał M. K. emeryturę od 18.07.2021 roku, ale jednocześnie odmówił prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na dzień 1.01.2009 roku. Decyzja w aktach ZUS M. K. złożyła odwołanie i podniosła, że pracowała w szczególnych warunkach w okresie od 01.10.1979 do 30.11.1981 roku na stanowisku odbieraczki przy maszynach typograficznych, a to było takie samo stanowisko jak operator maszyn drukujących. (odwołanie – k. 3). W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację p

Sygn. akt VIII U 2360/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2021 roku odmówił P. G. prawa do emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład odmówił przyznania emerytury wraz z rekompensatą, ponieważ stanowisko pracy zajmowane przez ubezpieczonego w okresie zatrudnienia od dnia 4 marca 1992 roku do dnia 19 grudnia 2003 roku i od dnia 5 stycznia 2004 roku do dnia 17 grudnia 2004 roku nie pokrywa się z wykazem zawartym w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8,

Sygn. akt IV U 164/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 roku w Sieradzu odwołania K. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z 8 marca 2022 r. Nr (...) w sprawie K. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę pomostową zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje K. C. prawo do emerytury pomostowej od 20 kwietnia 2022 roku. Sygn. akt IV U 164/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8.03.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. C. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił okresu

Sygn. akt VIII U 2810/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił H. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład odmówił ubezpieczonej prawa do rekompensaty, ponieważ decyzją z dnia 5 maja 2016 roku zostało przyznane jej prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej od dnia 1 kwietnia 2016 roku. Zarówno okres opieki nad dzieckiem, jak i okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych z PUP zostały uwzględnione w decyzji o ustaleniu kapitału początkowego z dnia 29 kwietnia 2016 roku, natomiast składki odprowadzone po 1998 roku z tytułu umowy zlecenia z PHU (...) Sp. z o.o. zostały zapisane na indywidualnym koncie ubezpieczeniowym skarż

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2021 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 291 ze zm.),po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 lipca 2021 r. przyznał A. Z. zaliczkę na poczet emerytury od 13 lipca 2021 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia

Sygn. akt VIII U 2292/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku S. O. z dnia 3 sierpnia 2021 roku odmówił mu prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu wskazano, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ubezpieczony udowodnił 13 lat, 7 miesięcy i 27 dni w okresach od 05-01-1988 do 31-10-1991 oraz od 01-12-1991 do 30-11-1993 w zakładzie pracy SI (...), a także od 01-03-2001 do 31-12-2008 w (...) sp. z o.o. Nie uznano okresów zatrudnienia od 01.06.1996 - 30.06.2000 r., ponieważ w świadectwie pracy z dnia 05-07-2000 r. z (...) Sp. z o.o. zakład pracy powołał się tylko na przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 08-02-1983 r. ( brak

Sygn. akt III AUa 366/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. w S. sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o przyznanie emerytury pomostowej na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt VI U 663/20 oddala apelację. Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 366/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 07.10.2020 r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w G. odmówił M. M. prawa do emerytury pomostowej. Uzasadniając decyzję organ wska

Sygn. akt VIII U 195/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. powołując się na treść ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 965) oraz art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego (...) (Dz. U z 2018 r., poz. 1311 t.j.) odmówił R. Ś. prawa do deputatu węglowego. W uzasadnieniu decyzji organ, wskazał, że ze zgromadzonych dokumentów wynika, że bezpośrednio przed przejściem na emeryturę pomostową wnioskodawca nie był pracownikiem zatrudnionym na kolei. (decyzja k. 40 II plik akt ZUS) Od powyższej decyzji R. Ś. odwołał się w dniu 31 grudnia 2020 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi uznając wymienioną decyzję za krzywdzącą, wniósł o jej zmi

Sygn. akt VIII U 1650/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury zgodnie z art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że do pracy w warunkach szczególnych uwzględniono okresy zatrudnienia wnioskodawcy: od 27 lipca 1981 r. do 1 lipca 1984 r. , od 21 września 1987 r. do 31 marca 1988 r. , od 1 kwietnia 1990 r. do 31 stycznia 1991 r. , od 1 września 2003 r. do 30 września 2006 r. , od 1 stycznia 2009 r. do 31 sierpnia 2010 r. oraz od 1 września 2010 r. do 30 kwietnia 2015

Sygn. akt III AUa 850/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2022 r. w L. sprawy M. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek apelacji M. I. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn. akt VIII U 751/20 I. oddala apelację; II. zasądza od M. I. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pi

Sygn. akt VIII U 1251/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Capik-Pater Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Gliwicach sprawy Z. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania Z. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 sierpnia 2021 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu Z. Ś. prawo do rekompensaty poczynając od 20 lipca 2021 roku; 2. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-) sędzia Anna Cap

Sygn. akt VIII U 63/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 24 listopada 2021r. nr (...) oddala odwołanie. (-) Sędzia SO Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 63/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu J. P. prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomost

Sygn. akt III AUa 970/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2022 r. w L. sprawy Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do rekompensaty na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 października 2021 r. sygn. akt IV U 899/20 oddala apelację Krzysztof Szewczak III AUa 970/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 sierpnia 2020 r., znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń S