II CZ 55/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-11-2015
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 55/15
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa A. W.
przeciwko K. W.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 września 2015 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 12 marca 2015 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego K. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września
2014 r. w sprawie z powództwa A. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia
woli. Przyczyną odrzucenia skargi było nie wykonanie w ciągu 7 dni pod rygorem
odrzucenia skargi, zarządzenia wzywającego pełnomocnika pozwanego do
usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa do
występowania przed Sądem Najwyższym. Wprawdzie w ostatnim dniu terminu
pełnomocnik pozwanego wniósł o przedłużenie terminu do złożenia
pełnomocnictwa, ale Sąd uznał to za niedopuszczalne ze względu na charakter
ustawowy a nie sądowy terminu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej
(art. 3986
§ 1 k.p.c.). Podstawą prawną odrzucenia skargi był art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu na postanowienie pełnomocnik pozwanego zarzucił naruszenie
przez Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu - w zakresie dotyczącym
odrzucenia skargi kasacyjnej - art. 233 § 1 k.p.c., przez dokonanie całkowicie
dowolnej i arbitralnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego; art.
168 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie, art. 3986
§ 2 k.p.c. przez jego
niewłaściwe zastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia co do
pkt pierwszego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie
od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Według art. 168 § 1 k.p.c. stronie, która nie dokonała w terminie czynności
procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek powinien przywrócić termin do
dokonania czynności. Z okoliczności sprawy wynika, że pozwanemu, zgodnie
z powołanym przepisem przysługiwało złożenie wniosku o przywrócenie terminu
do uzupełnienia skargi kasacyjnej. W pierwszej kolejności należy zatem
rozstrzygnąć wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych
pisma procesowego.
W rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny powinien był orzec w sprawie
przywrócenia terminu i dopiero następnie rozstrzygać w sprawie odrzucenia skargi
3
kasacyjnej z powodu braków formalnych (art. 3986
§ 2 k.p.c.). Skoro tego nie zrobił,
to zażalenie pełnomocnika pozwanego należało na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c.
uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie dotyczące odrzucenia skargi
kasacyjnej pozwanego.
eb
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa A. W.
przeciwko K. W.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 września 2015 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 12 marca 2015 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego K. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września
2014 r. w sprawie z powództwa A. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia
woli. Przyczyną odrzucenia skargi było nie wykonanie w ciągu 7 dni pod rygorem
odrzucenia skargi, zarządzenia wzywającego pełnomocnika pozwanego do
usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa do
występowania przed Sądem Najwyższym. Wprawdzie w ostatnim dniu terminu
pełnomocnik pozwanego wniósł o przedłużenie terminu do złożenia
pełnomocnictwa, ale Sąd uznał to za niedopuszczalne ze względu na charakter
ustawowy a nie sądowy terminu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej
(art. 3986
§ 1 k.p.c.). Podstawą prawną odrzucenia skargi był art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu na postanowienie pełnomocnik pozwanego zarzucił naruszenie
przez Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu - w zakresie dotyczącym
odrzucenia skargi kasacyjnej - art. 233 § 1 k.p.c., przez dokonanie całkowicie
dowolnej i arbitralnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego; art.
168 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie, art. 3986
§ 2 k.p.c. przez jego
niewłaściwe zastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia co do
pkt pierwszego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie
od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Według art. 168 § 1 k.p.c. stronie, która nie dokonała w terminie czynności
procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek powinien przywrócić termin do
dokonania czynności. Z okoliczności sprawy wynika, że pozwanemu, zgodnie
z powołanym przepisem przysługiwało złożenie wniosku o przywrócenie terminu
do uzupełnienia skargi kasacyjnej. W pierwszej kolejności należy zatem
rozstrzygnąć wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych
pisma procesowego.
W rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny powinien był orzec w sprawie
przywrócenia terminu i dopiero następnie rozstrzygać w sprawie odrzucenia skargi
3
kasacyjnej z powodu braków formalnych (art. 3986
§ 2 k.p.c.). Skoro tego nie zrobił,
to zażalenie pełnomocnika pozwanego należało na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c.
uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie dotyczące odrzucenia skargi
kasacyjnej pozwanego.
eb