II Cz 572/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2013
-
Osoba publikująca:Renata Wolsztyńska
-
Korektor:Urszula Wiśniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 572/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący - SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa: Gminy S.
przeciwko: D. D. i A. D.
o: zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego A. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie 31 maja 2013 r. sygn. akt I C 305/12 upr.
postanawia:
oddalić zażalenie.
II Cz 572 / 13
UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 117 2 §2 k.p.c. ponowny wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu, a na postanowienie Sądu o odrzuceniu nie przysługuje zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Szubinie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu z dnia 14 marca 2013 roku o odrzuceniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Na postanowienie o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie zgodnie z art. 394 §1 pkt 11 k.p.c., w ramach którego strona może kwestionować zasadność odrzucenia jej zażalenia przez Sąd pierwszej instancji.
W ocenie Sądu Okręgowego pozwany w zażaleniu na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 31 maja 2013 roku nie przytoczył zarzutów i okoliczności, które podważają zasadność wydanego postanowienia.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd Okręgowy zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. oddalił zażalenie jako niezasadne.