VIII Ca 393/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sekr. sądowy Natalia Wilk
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2013
-
Osoba publikująca:Anna Kozłowska
-
Korektor:Krystyna Sytniewska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Ca 393/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Małgorzata Kończal (spr.) |
|
Sędziowie: |
SSO Rafał Krawczyk SSO Jadwiga Siedlaczek |
|
Protokolant: |
sekr. sądowy Natalia Wilk |
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z powództwa B. S.
przy interwencji ubocznej po stronie powoda Gminy Miasta T.
przeciwko R. P., D. P., U. P. i J. J.
o eksmisję i zapłatę
na skutek apelacji interwenienta ubocznego Gminy Miasta T. oraz pozwanego R. P.
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 26 kwietnia 2013 r.
sygn. akt I C 1550/12
1. oddala apelację pozwanego,
2. umarza postępowanie apelacyjne wywołane apelacją wniesioną przez interwenienta ubocznego Gminę Miasta T.
3. nie obciąża pozwanych kosztami procesu w instancji odwoławczej.
Sygn. akt VIII Ca 393/13
UZASADNIENIE
punktu 2 wyroku z dnia 16.10.2013r.
Interwenient uboczny - Gmina Miasto T. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 1550/12.
Na terminie rozprawy w dniu 16 października 2013 r. interwenient uboczny oświadczył, iż cofa wniesioną apelację.
Pozwani nie wnieśli o przyznanie kosztów od Gminy MiastaT..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Cofnięcie apelacji jest dla sądu wiążące i obliguje do umorzenia postępowania apelacyjnego. W szczególności Sąd II instancji jest związany zakresem zaskarżenia. W takim stanie rzeczy wola strony skarżącej powinna mieć znaczenie rozstrzygające dla sprawdzenia prawidłowości nieprawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, a więc także kwestii, czy postępowanie odwoławcze ma być prowadzone do końca, czy też wobec cofnięcia apelacji należy je umorzyć. To strona sama ocenia, czy jej interes prawny wymaga rozpoznania sprawy na szczeblu wyższej instancji.
Mając na uwadze powołane okoliczności, z uwagi na cofnięcie apelacji Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 §2 k.p.c. postępowanie apelacyjne umorzył.