Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 217/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

K., dnia 24 czerwca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski

po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa D. K. i A. P.

przeciwko M. K.

o zapłatę

na skutek apelacji powodów

od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim

z dnia 30 grudnia 2015 roku

sygn. akt I C 2195/15

oddala apelację.

SSO Janusz Roszewski

Sygnatura akt II Ca 217-16

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił powództwo D. K. i A. P. przeciwko M. K. o zapłatę kwoty 949,56 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania.

Apelację od powyższego orzeczenia wnieśli powodowie.

Sąd Okręgowy oddalając apelację zważył, co następuje.

Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowił art. 535 oraz art. 544 §1 w zw. z art. 6 k.c.

Dochodzona pozwem kwota dotyczy ceny żądanej przez powodów od pozwanej tytułem umówionej ceny sprzedaży książek, których wydanie związane jest z powierzeniem dostarczenia przewoźnikowi ( art. 544§1 k.c.) W takim przypadku kupujący obowiązany jest zapłacić cenę dopiero po nadejściu rzeczy na miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu zbadania rzeczy. (art. 544§2 k.c.)

Powodowie nie wykazali żze książki dotarły na miejsce i zostało umożliwione zbadanie przesyłki przez kupującą. Dowód wydania w myśl art. 6 k.c. obciążał powodów.
W apelacji powodowie również nie zaprzeczyli braku doręczenia książek pozwanej. Nie zachodzi zatem podstawa do zarzutu naruszenia art. 231 k.p.c. przez naruszenie zasad oceny dowodów oraz błędnie ustalonych okoliczności stanowiących podstawę faktyczną rozstrzygnięcia.

W zakresie prawa procesowego podstaw rozstrzygnięcia były art. 381 k.p.c. stanowiący, że sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym przypadku, gdy idzie
o wykazanie podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia o zapłatę kosztów wysyłki. Ponadto dowody w postaci prywatnych dokumentów winny być składane w oryginale. Kserokopia nie jest dokumentem. Ponadto podstawę stanowiły art. 385 k.p.c., i art. 505 ¹⁰ k.p.c., który nakazuje sądowi rozpoznać apelacje w składzie jednego sędziego.

Zgodnie zaś z art. 505¹³ §2 k.p.c., jeżeli Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postepowania dowodowego uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

SSO Janusz Roszewski

II Ca 217/16

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE