Sygn. akt IXU 56/15
Dnia 5 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie (...): SSR Rafał Wojnowski
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania K. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
o zasiłek chorobowy
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
K. M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. co do odmowy przyznania zasiłku chorobowego. Wyrokiem z dnia 9.10.2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecie ( (...) 248/15) oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej jej wyrażenie zgody na opłacenie składek po terminie. Wyrok uprawomocnił się 19 listopada 2015 roku.
Ubezpieczona po ww. orzeczeniu i już po pierwszej rozprawie w niniejszej sprawie, cofnęła odwołanie składając stosowne pismo..
W zakreślonym terminie organ rentowy nie wypowiedział się co do cofnięcia, choć był do tego zobowiązany pod rygorem przyjęcia, że wyraża na nie zgodę.
Wobec powyższego zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew (którego rolę w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni odwołanie od decyzji organu rentowego) cofnięcie jest skuteczne i nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). W ocenie sądu czynność ta także nie narusza słusznego interesu odwołującego się (art. 469 k.p.c.), ponieważ jedna z przesłanek odnoszących się do niniejszego postępowania została przesądzona przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, co wywołało określoną reakcję strony powodowej.
Dlatego też, na podstawie art. 355 §1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
1. odnotować, zakreślić,
2. zszyć akta,
3. odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu, (ZUS pełnomocnikowi)
4. zwrócić akta rentowe oraz akt VII U 248/15
5. z pismami, zpo lub za 14 dni od wykonania, celem uprawomocnienia.
2016-04-05