Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 października 2016 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Monika Gradowska

Protokolant Agnieszka Nowicka, Piotr Koczyński,

Anna Trębicka, Michał Jendrzejczyk,

Daria Sowińska, Agnieszka Ogrodnik

w obecności Prokuratora Krzysztofa Sierugi

po rozpoznaniu dnia 20.05.15r., 24.06.15r., 23.07.15r., 23.09.15r, 20.10.15r, 8.12.15r, 2.02.16r, 7.03.16, 5.04.16r, 20.05.16r, 21.06.16r., 18.07.16r, 14.09.16r, 28.09.16r, 10.10.16r.

sprawy:

1)R. O. urodz. (...) w S.

syna R. i K. z domu P.

2)R. K. urodz. (...) w Ł.

syna J. i K. z domu Pokory

oskarżonych o to, że:

  I. w dniu 1 kwietnia 2014 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili J. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci odtwarzacza DVD, radioodtwarzacza i płyt DVD o wartości 100 złotych za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru zapłaty za w/w mienie, przy czym czynu tego R. O. dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

  to jest wobec R. O. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw . z art. 64 § 1 k.k., a wobec R. K. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk

  II. w dniu 1 kwietnia 2014 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciu J. M., w ten sposób, że uderzając go pięściami w twarz i kopaniu po całym ciele spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze złamaniem łuski kości potylicznej, krwiaka podtwardówkowego, krwiaka podpajęczynówkowego, obrzęku mózgu, urazu twarzoczaszki, stłuczenia powłok okolic oczodołowych z krwiakami okularowymi i krwiakami gałki ocznej lewej, rozległej rany wargi dolnej i rany bródki oraz otarć naskórka okolicy czołowej, którego następstwem była śmierć pokrzywdzonego w dniu 3 kwietnia 2014 roku w Ł., przy czym cynu tego R. O. dopuścił się przed upływem lat 5 od odbycia kary 6 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2000 roku sygn. akt IV K 238/99 za przestępstwa z art. 203 § 1 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k., art. 204 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k., art. 156 § 1 d.k.k., art. 208 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k. orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 2 marca 1994 roku w sprawie II K 448/93 oraz za przestępstwo z art. 210 § 1 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k. orzeczone wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 16 listopada 1994 roku w sprawie IV K 135/94, którą to karę odbył w okresie od 24.05.1995 roku do 15.12.1995 roku, od 21.07.2003r. do 25.07.2007 roku i od 3.03.2009 roku do 6.10.2010 roku;

  to jest wobec R. O. o przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. w zw . z art. 64 § 2 k.k., a wobec R. K. o przestępstwo z art. 158 § 3 kk

  a nadto R. O. o to, że:

  III. w dniu 1 kwietnia 2014 roku w P. zastosował wobec J. M. groźbę bezprawną pozbawienia życia w celu zmuszenia go do zaniechania wezwania Policji, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu lat 5 po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

to jest o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

a nadto R. K. o to, że:

  IV. w dniu 1 kwietnia 2014 roku w P., stosując przemoc polegającą na szarpnięciu J. M., posadzeniu go na pufie, a następnie złapaniu go za głowę, doprowadził go do obcowania płciowego w postaci odbycia stosunku oralnego,

to jest o czyn z art. 197 § 1 k.k.;

a nadto R. O. i R. K. o to, że:

  V. w dniu 18 marca 2014 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia cudze rzeczy ruchome w postaci kina domowego marki S.
model (...) 22 z napędem DVD, głośnikami i pilotem, tunera telewizyjnego marki T. (...), dwóch tunerów telewizyjnych Cyfrowego P., w tym model HD 6000, czterech sztuk pilotów telewizyjnych, pięciu sztuk aparatów telefonicznych marki S., N. i S. (...), wraz z zasilaczami, trzech sztuk latarek, kompletu wkrętaków, ręcznej maszynki do kręcenia papierosów, walkman marki (...), dwóch odtwarzaczy MP3, zegarka z kalkulatorem, konsoli do gry M. G., torby z napisem W. o łącznej wartości 855 złotych czym działali na szkodę B. F., przy czym czynu tego R. O. dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne;

to jest wobec R. O. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw . z art. 64 § 1 k.k., a wobec R. K. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk;

1.  oskarżonych R. O. i R. K. uznaje za winnych zarzucanego im w pkt I czynu, czym oskarżony R. O. wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, a R. K. wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 kk i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza:

a)  R. O. karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

b)  R. K. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2.  oskarżonych R. O. i R. K. w miejsce zarzucanego im w pkt II czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 1 kwietnia 2014 roku w P., działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciu J. M., w ten sposób, że uderzając go w twarz i kopiąc po całym ciele spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze stłuczeniem okolic oczodołowych, krwiakami okularowymi i krwiakiem gałki ocznej lewej, rozległej rany wargi dolnej i rany bródki oraz otarć naskórka okolicy czołowej oraz niewielkiego krwiaka podtwardówkowego na sklepistości po stronie lewej, przy czym uraz głowy ze stłuczeniem okolic oczodołowych, krwiakami okularowymi i krwiakiem gałki ocznej lewej i rana bródki oraz otarcia naskórka okolicy czołowej spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, natomiast rozległa rana wargi dolnej spowodowała naruszenie czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni, zaś krwiak podtwardówkowy naruszył czynności ośrodkowego układu nerwowego na czas dłuższy niż 7 dni, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk, przy czym czynu tego R. O. dopuścił się przed upływem lat 5 od odbycia kary 6 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2000 roku sygn. akt IV K 238/99 za przestępstwa z art. 203 § 1 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k., art. 204 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k., art. 156 § 1 d.k.k., art. 208 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k. orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 2 marca 1994 roku w sprawie II K 448/93 oraz za przestępstwo z art. 210 § 1 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k. orzeczone wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 16 listopada 1994 roku w sprawie IV K 135/94, którą to karę odbył w okresie od 24.05.1995 roku do 15.12.1995 roku, od 21.07.2003r. do 25.07.2007 roku i od 3.03.2009 roku do 6.10.2010 roku, czym R. O. wypełnił dyspozycję art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, a R. K. wypełnił dyspozycję art. 158 § 1 kk i za to:

a)  na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza R. O. karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności,

b) na podstawie art. 158 § 1 kk R. K. karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

3.  oskarżonego R. O. w miejsce zarzucanego mu w pkt III czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 1 kwietnia 2014 roku w P. zastosował wobec J. M. groźbę bezprawną pozbawienia życia w celu zmuszenia go do zaniechania zawiadomienia Policji o popełnionych na jego szkodę przestępstwach, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu lat 5 po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, czym wypełnił dyspozycję art. 245 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 245 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4.  oskarżonego R. K. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt IV czynu i na podstawie art. 197 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5.  oskarżonych R. O. i R. K. uznaje za winnych zarzucanego im w pkt V czynu, czym oskarżony R. O. wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, a R. K. wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 kk i na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza:

c)  R. O. karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

6.  R. K. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

7.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu R. O. w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności

8.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu R. K. w miejsce orzeczonych powyżej kar karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

9.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu R. O. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 18 marca 2014r. do dnia 20 marca 2014r. oraz okres tymczasowego aresztowania od dnia 2 kwietnia 2014r.,

10.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu R. K. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 18 marca 2014r. do dnia 20 marca 2014r. oraz okres tymczasowego aresztowania od dnia 2 kwietnia 2014r. do 18 września 2014r.;

11.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. C. i adw. A. Ż. kwoty po 3 025,80 zł (trzy tysiące dwadzieścia pięć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonych z urzędu;

12.  zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych.