V U 505/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2016
-
Osoba publikująca:Marta Ostrowicz - Siwek
-
Korektor:Marta Ostrowicz - Siwek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 505/16
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 505/16
POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku R. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T..
o prawo do emerytury
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury.
Od powyższej decyzji w dniu 1 czerwca 2016 roku odwołał się wnioskodawca, domagając zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury.
Na rozprawie w dniu 7.10.2016 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, czemu nie sprzeciwił się organ rentowy.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje:
W myśl art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy. Gdy skuteczność cofnięcia odwołania zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia praw (art. 203 § 1, 3 i 4 k.p.c.) lub narusza słuszny interes pracownika.
Cofnięcie odwołania nastąpiło zgodnie z przepisem art. 203 k.p.c., spełnione zostały bowiem wszystkie pozytywne przesłanki określone w cytowanym przepisie. Nie zachodzi też żadna z okoliczności negatywnych wymienionych w § 4 tego artykułu. Organ rentowy nie sprzeciwił się cofnięciu odwołania.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł o umorzeniu postępowania.