VIII Gz 167/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2016
-
Osoba publikująca:Bożena Przewoźniak
-
Korektor:Bożena Przewoźniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VIII GNc 551/16
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Gz 167/16
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. C. i A. G.
przeciwko (...) w L.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 1 czerwca 2016 r. , sygn. akt VIII GNc 551/16
postanawia:
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 15 marca 2016 r. Sąd wskazał , iż pozwany otrzymał nakaz zapłaty w dniu 21 marca 2016 r., a termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 4 kwietnia 2016 r. Tymczasem pozwany wniósł do sprzeciw dopiero w dniu 5 kwietnia 2016 r. tj. po upływie przepisanego prawem terminu, więc Sąd na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia , wskazując , iż nakaz otrzymał dnia 22 marca 2016 r. a przesyłkę odebrała osoba niezwiązana z pozwaną fundacją.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie okazało się niezasadne.
Wbrew twierdzeniom przedstawiciela pozwanej fundacji , przesyłka zawierająca nakaz zapłaty została odebrana w dniu 21 marca 2016 r. a na potwierdzeniu odbioru widnieje podpis reprezentanta pozwanej , który sam wypisał datę 21 marca 2016 r. Potwierdza to także odcisk stempla pocztowego z ową datą. Na owym potwierdzeniu wyraźnie wskazano , iż przesyłkę doręczono adresatowi. Twierdzenia pozwanej o późniejszym doręczeniu przesyłki nie zostały zatem w żaden sposób uprawdopodobnione , zaś same w sobie – bez poparcia jakimikolwiek dowodami – nie mogą stanowić podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił sprzeciw jako złożony po terminie.
W związku z powyższym zażalenie należało oddalić na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
ZARZĄDZENIE
1. Odpis post. doręczyć pełnom. powoda oraz pozwanej fundacji.