Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. w Toruniu

sprawy z powództwa (...) S. A. w W.

przeciwko M. S.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) S.A. W. kwotę 14.585,55 zł (czternaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

⚫

od kwoty 18.085,55 zł (osiemnaście tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 29 listopada 2015r. do dnia 28 grudnia 2015r.;

⚫

od kwoty 17.085,55 zł (siedemnaście tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 29 grudnia 2015r. do dnia 18 stycznia 2016r.;

⚫

od kwoty 16.085,55 zł (szesnaście tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 19 stycznia 2016r. do dnia 18 marca 2016r.;

⚫

od kwoty 15.585,55 zł (piętnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 19 marca 2016r. do dnia 25 kwietnia 2016r.;

⚫

od kwoty 15.085,55 zł (piętnaście tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 26 kwietnia 2016r. do dnia 1 sierpnia 2016r.;

⚫

od kwoty 14.585,55 zł (czternaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 2 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty

II. w pozostałej części postępowanie umarza;

III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.322,00 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 451/16

UZASADNIENIE

(...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. S. kwoty 18.085,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29 listopada 2015 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany zawarł z powodem umowę pożyczki na podstawie, której otrzymał kwotę pieniędzy, zobowiązując się do jej zwrotu na warunkach określonych w umowie. Pozwany nie wywiązał się ze swojego zobowiązania. Na kwotę dochodzona pozwem składa się 16.553,31 zł tytułem należności głównej, 535,61 zł tytułem niespłaconych odsetek, 996,63 zł tytułem niespłaconych odsetek karnych. Dodał, iż istnienie wierzytelność wynika z Wyciągu z Ksiąg Bankowych z dnia 28.11.2015 r.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 8 stycznia 2016 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.

Pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty wnosząc oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postepowania. Wskazał, iż brak jest podstaw merytorycznych do wydania nakazu zapłaty.

Postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 r. przedmiotowa sprawa została przekazana do tutejszego Sądu.

Powód wykonując zarządzenie Sądu uzupełnił braki formalne pozwu i podtrzymał swoje żądania.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Zgłosił zarzut braku doręczenia pozwanemu dokumentów stanowiących podstawę dochodzonego roszczenia, brak dowodu doręczenia wezwania do zapłaty oraz przedsądowego wezwania.

Pismem z dnia 6 czerwca 2016 r. powód w związku z wpłatami dokonanymi przez powoda ograniczył powództwo o kwotę 3.000 zł bowiem pozwany uregulował te kwotę i podtrzymał żądanie w pozostałym zakresie.

W kolejnym piśmie pozwany podtrzymał swoje wnioski i twierdzenia Zaznaczył, iż zawarł z pozwaną telefonicznie porozumienie dotyczące spłat należności w najszybszym terminie. Powód nie wyraził jednak zgody na zawarcie ugody na piśmie. Pozwany zaznaczył iż wywiązuje się ze zobowiązania i od grudnia 2015 r. do kwietnia 2016 r. wpłacił kwotę 3.000 zł.

Pismem z dnia 29 września 2016 r. powód z uwagi na dokonana wpłatę ograniczył żądania o kolejne 500 zł, podtrzymując powództwo w pozostałej części.

Sąd ustalił co następuje:

W dniu 16 lutego 2011 r. M. S. zawarł z (...) Bank S.A. (obecnie (...) S.A.) umowę pożyczki. Spłata kredytu miała nastąpić w ratach obejmujących spłatę kredytu z odsetkami i kosztami obsługi kredytowej.

Dowód: umowa pożyczki k. 41-46

Wobec powstałego zadłużenia (...) S.A. Pismem z dnia 6 grudnia 2014 r. wezwał M. S. do uregulowania zaległości. Obecnie zaległość wynosi 14585,55 zł tytułem należności głównej wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od kwoty: 18085,55 zł od dnia 29.11.2015 r. do dnia 28.12.2015 r., 17085,55 zł do dnia 29.12.2015 r. do dnia 18.01.2016 r., 16085,55 zł od dnia 19.01.2016 r. do dnia 18.03.2016 r., 15585,55 zł od dnia 19.03.2016 r. do dnia 25.04.2016 r., 15085,55 zł od dnia 26.04.2016 r. do dnia 1.08.2016 r., 14585,55 zł od dnia 2.08.2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.322 zł tytułem kosztów procesu.

Dowód: elektroniczne zestawienie operacji k. 82-113;

wezwanie z dnia 6.12.2016 r. z potwierdzeniem doręczenia k. 151-153

M. S. po wniesieniu pozwu wpłacił łącznie 3.500 zł:

- w dniu 28 grudnia 2015 r. – 1.000 zł

- w dniu 18 stycznia 2016 r. 1.000 zł

- w dniu 18 marca 2016 r. 500 zł;

- w dniu 25 kwietnia 2016 r. 500 zł,

- w dniu 1 sierpnia 2015 r. 500 zł

Bezsporne

Sąd zważył co następuje:

Stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd ustalił na podstawie okoliczności bezspornych oraz dokumentów przedłożonych przez powoda.

Sąd w pełni dał wiarę dowodom w postaci dokumentów zgromadzonych w toku procesu, albowiem ich prawdziwość nie budziła w ocenie Sądu jakichkolwiek wątpliwości. Były one opatrzone wymaganymi pieczęciami i podpisami. Co więcej, wiarygodność przedłożonych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

Sąd wobec cofnięcia pozwu w zakresie kwoty 3.500 zł w punkcie II wyroku umorzył postępowanie w tym zakresie.

Rozważając zasadność złożonego powództwa należy wskazać, iż powód zawarł z pozwanym umowę pożyczki a pozwany nie wywiązał się z obowiązku jej spłaty w terminie. Powód wezwał pozwanego do zapłaty należności, a przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie mu doręczona na adres wskazany jako korespondencyjny w umowie. Wobec braku oczekiwanej reakcji powód wystąpił na drogę sądową. Pozwany dopiero po złożeniu pozwu uregulował łącznie kwotę 3.500 zł i w tym zakresie postępowanie zostało umorzone. Pozwany nie wykazał by doszło do zawarcia jakiejkolwiek ugody z powodem.

Sąd uwzględnił w żądanie pozwu na mocy art. 353 § 1 kc i art. 353 ¹ kc i zasądził na rzecz powoda dochodzoną kwotę tj. 14.585,55 zł wraz z odsetkami. Istnienie oraz wysokość dochodzonego roszczenia wynika z przedłożonych dokumentów w tym umowy pożyczki. Nadto zasadniczo pozwany nie kwestionował wysokości swojego zobowiązania.

O odsetkach orzeczono zgodnie z przepisem art. 481 k.c.

O kosztach orzeczono w punkcie III wyroku, na podstawie art. 98 k.p.c, zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Ponieważ w niniejszej sprawie to powód jest stroną przegrywającą, dlatego też zasądzono od niego na rzecz pozwanego kwotę 3.322 zł na którą składa się : kwota 905 zł tytułem opłaty sądowej, kwota 2400 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika oraz kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa