Wyrok

I C 233/15

Podstawa prawna:

art. 1007 kc

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1007; art. 1007 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 233/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 października 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jakub Drzastwa

Protokolant:

Małgorzata Drelich

po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. w Bielsku-Białej

sprawy z powództwa M. S.

przeciwko K. A.

o zachowek

1. powództwo oddala;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sędzia

Sygn. akt IC 233/15

UZASADNIENIE

Pozwem wniesionym w dn. 19.12.2014r. w Sądzie Rejonowym w Cieszynie M. S. wniósł przeciwko K. A. o zasądzenie tytułem zachowku kwoty 98 625zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia procesu oraz zwrot kosztów procesu.

W uzasadnieniu podał, że jest jednym z dwojga dzieci J. S. zmarłego w dn. 18.02.2009r. Spadek po nim z dobrodziejstwem inwentarza nabyła na mocy testamentu – jego wnuczka – K. A..

Wartość spadku powód ocenił na kwotę 394 500zł, z czego kwota zachowku wynosi ¼ część tj. 98 625zł.

Postanowieniem z dn. 16.02.2015r. sygn. akt IC 2142/14 Sąd Rejonowy w Cieszynie zwolnił powoda od opłaty sądowej w całości i przekazał sprawę – jako właściwemu – tut. Sądowi Okręgowemu.

W odpowiedzi na pozew dat. 03.08.2015r. pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa, zgłosił zarzut niewłaściwości sądu, zarzut przedawnienia oraz wniosek o zawieszenie postępowania w związku ze złożeniem przez pozwaną wniosku o sporządzenie spisu inwentarza po zmarłym J. S..

W uzasadnieniu wskazano między innymi, że postanowieniem z dn. 30.12.2009r. Sąd Rejonowy w Cieszynie stwierdził nabycie spadku po w/w przez pozwaną z dobrodziejstwem inwentarza. Wcześniej, w dn. 23.07.2009r. Sąd Rejonowy w Cieszynie ogłosił testament, a zatem złożenie pozwu w sprawie nastąpiło po upływie pięciu lat od ogłoszenia testamentu, czyli po upływie terminu przedawnienia wynikającego z art. 1007§1 kc.

Na rozprawie dn. 07.08.2015r. umorzono postępowanie wywołane wnioskiem pozwanej o przekazanie sprawy sądowi właściwemu – wobec cofnięcia wniosku.

Na rozprawie dn. 02.10.2015r. oddalono wniosek pozwanej o zawieszenie postępowania.

Sąd ustalił co następuje:

Wnioskiem dat. 02.07.2009r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Cieszynie, Państwowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po J. S. zmarłym w dn. 18.02.2009r. w C..

Zmarły pozostawił dwoje dzieci: M. S. i J. A. (1).

Sąd Rejonowy w Cieszynie na posiedzeniu w dn. 24.08.2009r., na którym obecny był M. A., otworzył i ogłosił testament J. A. (2), sporządzony w dn. 25.04.2002e.

Prawomocnym postanowieniem z dn. 30.12.2009r. sygn. akt I Ns 673/09 Sąd Rejonowy w Cieszynie stwierdził, że spadek po J. S. nabyła na podstawie testamentu wnuczka K. A. w całości z dobrodziejstwem inwentarza.

( dowody: akta Sądu Rejonowego w Cieszynie o sygn. I Ns 673/9: wniosek k.2, odpis aktu zgonu k.3, protokół zeznań k.14-16, protokoły k.22,23, postanowienie k.51 )

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 1007§1 kc roszczenia uprawnionego z tytułu zachowku przedawniają się z upływem pięciu lat od ogłoszenia testamentu.

W postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Cieszynie o sygn. akt I Ns 673/09 na posiedzeniu w dn. 24.08.2009r. w obecności M. S. otworzono i ogłoszono testament J. S..

Od tego dnia zaczął biec pięcioletni termin przedawnienia, który upłynął z dniem 24.08.2014r.

Powód pozew w niniejszej sprawie nadał w urzędzie pocztowym w dn.19.12.2014r., a więc po upływie w/w terminu, skutkiem czego zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwaną należało uwzględnić i powództwo oddalić, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu na zasadzie art. 98§1 kpc.

Sędzia:

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13