Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 maja 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga

Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Bona

po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Gdyni

sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W.

przeciwko P. W.

o zapłatę

I uchyla nakaz zapłaty z dnia 12.08.2010r. w sprawie (...);

II oddala powództwo w całości;

III kosztami postępowania w kwocie 647,00 złotych, w tym 600,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE

Powód B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego P. W. kwoty 4868,22 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

(pozew – k. 2-5.)

Powód wskazał, że na podstawie umowy cesji przejął od (...) Bank SA w W. prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu umowy o kredyt. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 1365,00 zł kapitału, 3503, 22 zł odsetek wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu,.

(pozew - k. 2-5.)

W dniu 12.8.2010 r w sprawie I1 Nc 5207/10 Sąd Rejonowy w Gdyni nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym zasądził zgodnie z żądaniem

( nakaz zapłaty k, 13)

Pozwany P. W. w sprzeciwie wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując żądanie pozwu i wyjaśniając ,że powód nie udowodnił wysokości roszczenia , a nadto wskazał , że zawierał umowę z poprzednikiem powoda i spłacił kredyt w całość

( sprzeciw, k 43-46)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

(...) Bankiem SA w W. a P. W. zawarta została umowa o kredyt konsumpcyjny w dniu 21.10.1997r.

okoliczność bezsporna,

(...) Bankiem SA w W. (zbywcą) a B. (...) Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym z siedzibą w W. (nabywcą) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności.

okoliczność bezsporna, a nadto umowa k. 31-34,

B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. nie przedłożył dokumentów wskazujących, że kredyt ten nie został spłacony, mimo wezwania Sądu , pod rygorem pominięcia ich po terminie.

okoliczność niesporna, nadto wezwanie k . 57

Sąd zważył, co następuje:

W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.

W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Powód nie przedstawił dokumentów w postaci : umowy o kredyt, umowy cesji wierzytelności, wykazu zaległości pozwanego.

Pozwany kwestionował w całości żądanie pozwu. Powód nie udowodnił , że jego żądanie w wysokości 4868,22 zł wynika z umowy o kredyt konsumpcyjny, którego pozwany nie spłacił w terminie , nie wykazał istnienia stosunku prawnego pomiędzy pozwanym (...) Bankiem SA, ani pomiędzy (...) Bankiem SA a powodem, więc nie udowodnił swego roszczenia .

W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało więc na uwzględnienie.

Wobec powyższego, powództwo zostało oddalone w całości.

O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c . Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości, i tak na podstawie § 6 pkt 3 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349)/, wynagrodzenia pełnomocnika to kwota 600 zł, 17 zł opłata od pełnomocnictwa, 30 zł opłata od pozwu.