V ACz 1032/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-11-2013
-
Osoba publikująca:Elżbieta Pieknik-Tkacz
-
Korektor:Agnieszka Jasińska-Łuszczkiewicz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V ACz 1032 /013 XII C 81/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. V ACz 1032 /013
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSA Jadwiga Galas
SSA Lucjan Modrzyk SSO del. Grzegorz Misina ( spr.)
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013r r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa K. D.
przeciwko S. S., A. Ż., M. P., A. K. (1), A. K. (2), Z. K., G. W., D. P., R. D., K. W., A. B., A. R.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 maja 2013r. r. sygnatura akt XII C 81/13
postanawia :
oddalić zażalenie
Sygn. V ACz 1032 /013
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem pozew został zwrócony wobec nieuzupełnienia jego braku formalnego przez wskazanie adresów zamieszkania pozwanych.
W zażaleniu na to zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie zarzucając , że w innych sprawach z jego powództwa nie wskazywał adresów zamieszkania pozwanych , a sąd nie dopatrzył się wówczas braków formalnych. Ponadto zarzucił , że pomimo zgłoszonego żądania nie został pouczony , jakie działania ma podjąć, by mógł zrealizować swoje prawo do rozstrzygnięcia sporu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne. Z treści przepisu art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. wynika w sposób jednoznaczny, że pismo będące pierwszym pismem procesowym w sprawie, a takim jest pozew, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i adresów stron. Nie jest zatem wystarczające, jak to uczynił powód, wskazanie adresu pracodawcy pozwanych i nawet jeśli polega na prawdzie twierdzenie powoda ,że w innej sprawie opisanego braku nie uznano za brak formalny pozwu, nie stanowi to argumentu za słusznością wniesionego zażalenia. Wbrew zarzutowi powoda, treść wezwania do uzupełnienia braku formalnego pozwu jak i treść uzasadnienia zarządzenia o zwrocie pozwu stanowią wystarczające pouczenie powoda, iż warunkiem nadania sprawie biegu, a tym samym realizacji jego prawa do rozstrzygnięcia sprawy, jest podanie adresów zamieszkania pozwanych.
Z tej przyczyny zażalenie powoda podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.