Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XIV K 1088/11

Dnia 8 grudnia 2015r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w XIV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Wioletta Ślifirczyk

Protokolant: Anna Kotwica, M. L., K. N., K. G., A. G., P. Ś.

Prokurator: Robert Sobczak, R. W., L. B., D. Ś., M. R., M. K., Z. B.,J. R., K. S. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 lipca 2012 r., 20 września 2012 r., 23 października 2012 r., 28 listopada 2012 r., 8 marca 2013 r., 11 kwietnia 2013 r., 10 czerwca 2013 r., 11 lipca 2013 r., 24 października 2013 r., 13 grudnia 2013 r., 10 marca 2014 r., 16 kwietnia 2014 r., 28 maja 2014r., 11 lipca 2014 r., 8 września 2014 r., 15 października 2014 r., 26 listopada 2014 r., 20 stycznia 2015 r., 16 lutego 2015 r., 1 kwietnia 2015 r., 19 maja 2015 r., 9 lipca 2015r., 24 listopada 2015r.

sprawy

D. K.

s. W. i K. z d. S.,

ur. (...) w K.

oraz

S. Z.

s. J. i E. z d. P.,

ur. (...) w S.

oskarżonych o to, że:

I. w nieustalonym okresie od października 2006 roku do 15 lutego 2007r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu obiecali udzielić K. S. (2) - pełniącemu funkcję Dyrektora Naczelnego Centralnego Ośrodka Sportu w W., w związku z pełnieniem funkcji publicznej korzyść osobistą w postaci utrzymania funkcji dyrektora (...), w przypadku zmiany na stanowisku Ministra Sportu oraz korzyść majątkową w postaci pieniędzy, w wysokości ustalonego procentu od wartości każdej zapłaconej na rzecz firmy (...) faktury, w kwocie nie mniejszej niż 250 tysięcy złotych, w zamian za podpisanie w imieniu Centralnego Ośrodka Sportu w dniu 15.02.2007 roku z S. Z., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Ochrony Osób i Mienia (...) umowy na wykonanie usług ochrony osób i mienia wraz z monitoringiem we wszystkich ośrodkach (...)

tj. o czyn z art. 229§1 kk w zw. z art.12 kk

nadto S. Z.

oskarżonego o to, że:

II.  w bliżej nieustalonym okresie po 19.02.2007r. w W. udzielił T. M. pełniącemu funkcję zastępcy Dyrektora Naczelnego Centralnego Ośrodka Sportu w W., w związku z pełnieniem funkcji publicznej korzyść majątkową w wysokości 300 tys. zł. w zamian za podpisanie w imieniu Centralnego Ośrodka Sportu w dniu 15.02.2007 roku z S. Z., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Ochrony Osób i Mienia (...) umowy na wykonanie usług ochrony osób i mienia wraz z monitoringiem we wszystkich ośrodkach (...)

tj. o czyn z art.229§l kk

orzeka

1.  oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 229 § 1 kk i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza D. K. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

3.  oskarżonego S. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I a/o czynu i za to na podstawie art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk w brzmieniu obowiązującym w chwili czynu w zw. z art. 4§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 229 § 1 k.k. i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w chwili czynu w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

4.  oskarżonego S. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II a/o czynu ustając, iż miał on miejsce w bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 16.02.2007r. a 23.02.2007r. i za to na podstawie art. 229 § 1 k.k. i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w chwili czynu w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

5.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w chwili czynu w zw. z art. 4§1 kk orzeczone w pkt 3 i 4 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu S. Z. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia oraz łączy kary grzywny orzeczone w pkt.3 i 4 wyroku wymierzając karę łączną grzywny w wymiarze 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

6.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w chwili czynu w zw. z art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza S. Z. na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;

7.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej S. Z. kary łącznej grzywny zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 04.10.2007r. do 05.11.2007r. oraz od 23.11.2007r. do 19.12.2007r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm dziennym stawkom grzywny;

8.  na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. i art. 633 k.pk. w częściach równych obciąża obu oskarżonych kosztami procesu, w tym opłatami, w całości.