Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2016 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

na rozprawie w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Danuta Dadej-Więsyk

Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Trafisz

po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku w Lublinie

sprawy L. K.

przeciwko (...) w L.

o wysokość emerytury

na skutek odwołania L. K.

od decyzji(...) w L.

z dnia 20 kwietnia 2016 roku znak: (...)

postanawia:

postępowanie umorzyć.

Sygn. akt VIII U 2734/16

UZASADNIENIE

(...) w L. decyzją z dnia 20 kwietnia 2016 r. nr (...) przyznał L. K. prawo do emerytury wojskowej.

W podstawie wymiaru świadczenia nie uwzględniono dodatku za długoletnią służbę wojskową.

Odwołanie od decyzji złożył wnioskodawca L. K. wnosząc o uwzględnienie do wysokości emerytury dodatku za długoletnią służbę wojskową liczoną od dnia 27.10.1993 r. do dnia 29 lutego 2016 r. (k. 2, 3).

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów postępowania sądowego (k. 5-7).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

L. K. pełnił zawodową służbę wojskową od dnia 27.10.1993 r. W trakcie pełnienia służby, decyzją (...) (...) nr (...) z dnia 27.11.2015 r. wnioskodawcy przyznany został dodatek za długoletnią służbę wojskową w kwocie 300 zł. na podstawie § 28 ust. l rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10.11.2014 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2014 r. poz.1618).

Z dniem 29.02.2016 r. wnioskodawca został zwolniony z zawodowej służby wojskowej i we wniosku z dnia 01.03.2016 r. zwrócił się do wojskowego organu emerytalnego o przyznanie mu prawa do emerytury wojskowej, załączając stosowne dokumenty, w tym wyżej wskazaną decyzję z dnia 27.11.2015 r. o przyznaniu dodatku za długoletnią zawodową służbę wojskową.

Organ emerytalny decyzją nr (...) z dnia 20.04.2016 r. przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury wojskowej, jednakże w podstawie wymiaru świadczenia nie uwzględniono dodatku za długoletnią służbę wojskową podnosząc wygaśnięcie prawa do tego dodatku z dniem 31.12.2015 r.

Pismem z 27 września 2016 r. (data prezentaty) organ rentowy poinformował, iż w dniu 16.09.2016 r. (omyłkowo datowana 20.04.2016 r.) wydana została decyzja zamienna o przyznaniu wnioskodawcy emerytury wojskowej, uwzględniająca w podstawie wymiaru świadczenia dodatek za długoletnią służbę wojskową dołączając odpis decyzji. Organ rentowy podniósł, iż wobec powyższego, wydanie wyroku stało się w niniejszej sprawie „zbędne”, bowiem objęte odwołaniem roszczenie wnioskodawcy uzyskało ochronę prawną, o której udzielenie wnosił, a cel dla którego wnioskodawca wniósł odwołanie, został zrealizowany (art. 355 § 1 kpc.) (k. 11-13).

(...) (...) w L. wydał decyzję opisaną datą 20 kwietnia 2016 roku o przyznaniu emerytury wojskowej – decyzją zamienną.

W decyzji organ rentowy wskazał, iż decyzja została wydana w związku z uwzględnieniem w podstawie wymiaru emerytury dodatku za długoletnią służbę wojskową zgodnie z decyzją (...) (...) w L. nr (...) z dnia 2.09.2016 r. oraz pismem (...) (...) nr (...) z dnia 30.08.2016 r. (a.r.).

Z decyzji wynika, iż do obliczenia podstawy wymiaru świadczenia wnioskodawcy przyjęto m.in. dodatek za długoletnią służbę wojskową w kwocie 822,80 zł.

Zgodnie z treścią art. 477 ¹³ kpc zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądania strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy.

Biorąc pod uwagę treść opisanej wyżej decyzji uwzględniającej w całości żądanie wnioskodawcy Sąd na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.