II Cz 591/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-12-2016
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 256/16
Pełny tekst orzeczenia
II Cz 591/16
POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
SSO. Janusz Roszewski
SSO. Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o.
przeciwko dłużnikowi J. D.
w sprawie skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jarocinie J. K. w sprawie egzekucyjnej Km 466/16
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie
z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt I Co 256/16
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 591/16
Dnia 9 listopada 2016 roku
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił skargę dłużnika J. D. na wszczęcie egzekucji z nieruchomości podając w uzasadnieniu, że skarga złożona została po upływie zakreślonego terminu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik wnosząc o jego zmianę i oddalenie wniosku o wszczęcie egzekucji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jarocinie J. K. wydał w dniu 14.04.2016 r. (k. 27 akt Km 466/16). Dłużnik odebrał odpis zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia go w dniu 16.04.2016 r. (k. 39 w/w akt). Podnieść należy, że zawiadomienie, o którym jest mowa w zaskarżonym postanowieniu nie dotyczy wszczęcia egzekucji z nieruchomości, gdyż to nastąpiło w dniu 14.04.2016 r. a więc dłużnik nie mógł go odebrać w dniu 4.04.2016 r. Niemniej jednak przedmiotowa skarga została wniesiona po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Dłużnik odebrał zawiadomienie o wszczęciu egzekucji w dniu 16.04.2016 r. Tygodniowy termin do wniesienia skargi minął więc w dniu 23.04.2016 r. Tymczasem dłużnik skargę wniósł dopiero w dniu 26.04.2016 r. a więc po upływie terminu. Zgodnie z art. 767 3 § 1 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu.
W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski