Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

K., dnia 8 listopada 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) w W. Oddział w O.

przeciwko U. S.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

na skutek wniosku pozwanej o zwolnienie od uiszczenia opłaty od apelacji

w przedmiocie zażalenia U. S.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt I C 528/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

S.S.O. Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 780/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanej U. S. o zwolnienie od uiszczenia opłaty od apelacji.

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła pozwana, zaskarżając je w całości
i domagając się jego zmiany przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie od uiszczenia opłaty od apelacji.

W uzasadnieniu wskazano, iż pozwana nie dysponuje dostatecznymi środkami
na pokrycie kosztów sądowych w sprawie. Skarżąca podała nadto, że z uwagi na przebyty udar zmuszona jest do stałej rehabilitacji, której koszty ponosi z posiadanych oszczędności
z uwagi na długi okres oczekiwania w publicznej służbie zdrowia.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, po szczegółowej analizie złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz źródłach utrzymania przedstawiona przez pozwaną sytuacja majątkowa nie uzasadnia uwzględnienia wniosku
o zwolnienie od opłaty od apelacji, która według wskazanej przez pozwaną wartości przedmiotu zaskarżenia wynosi 3.136 zł.

Jak zasadnie zauważono w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia postępowanie cywilne ze swej natury ma charakter odpłatny, a instytucja zwolnienia od kosztów sądowych została przez ustawodawcę wprowadzona na zasadzie wyjątku i ma jedynie zastosowanie
w razie wykazania niemożności poniesienia kosztów sądowych, czego w przedmiotowej sprawie pozwana, ubiegająca się o zwolnienie od opłaty od apelacji, nie uczyniła.

Wskazania wymaga, iż wprawdzie pozwana posiada niewielki stały dochód z tytułu uzyskiwanej emerytury w kwocie 860 zł miesięcznie, jednak z oświadczenia majątkowego wynika, iż posiada majątek w postaci ruchomości i nieruchomości o łącznej wartości
642.000 zł oraz oszczędności w kwocie 30.000 zł, a zatem w wysokości znacznie przekraczającej przedmiotową opłatę od apelacji.

Odnosząc się do zarzutu zażalenia o ponoszonych przez pozwaną kosztach rehabilitacji podkreślenia wymaga, że wprawdzie w oświadczeniu o stanie rodzinnym majątku i dochodach pozwana wskazała, iż leczenie i rehabilitacja pochłaniają kwotę 4.200 zł jednak nie podała w jakim okresie czasu i na co konkretnie wydatkuje ową kwotę. Zauważyć trzeba, że również w zażaleniu nie podano żadnych konkretnych wydatków, które składają się na tę kwotę. Pozwana nie przedłożyła również żadnych dowodów świadczących
o rzeczywistym ponoszeniu tych kosztów i konkretnych kwotach wydatkowanych
na wspomniany cel.

Z tych przyczyn, w obliczu posiadania oszczędności w kwocie znacznie przekraczającej sumę deklarowanych wydatków na leczenie i rehabilitację oraz opłaty
od apelacji w ocenie Sądu Okręgowego nie ma żadnych podstaw do uznania za zasadne zarzutów zażalenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

S.S.O. Wojciech Vogt