Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 grudnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Siedlcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Jolanta Warsz

Protokolant: stażysta Magdalena Żaboklicka

po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. w Siedlcach

na rozprawie

sprawy z powództwa A. S.

przeciwko pozwanej M. S.

o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1.  ustala, że obowiązek alimentacyjny A. S. wobec M. S. ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 grudnia 2009 r. w sprawie sygn. akt III RC 573/09 wygasł z dniem 14 marca 2016r.;

2.  w pozostałej części powództwo oddala;

3.  zasądza od pozwanej M. S. na rzecz powoda A. S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w pozostałym zakresie kosztami procesu obciąża strony do wysokości poniesionych przez nich wydatków.

Sygn. akt III RC 112/16

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 14 marca 2016 r. A. S. wniósł o wygaśniecie obowiązku alimentacyjnego wobec córki M. S. ustalonego wyrokiem SR w Siedlcach w dniu 21 grudnia 2009 r. w sprawie III RC 573/09 poczynając od dnia 1 stycznia 2016 r. W uzasadnieniu pozwu powołał się m.in. na fakt rozpoczęcia własnej działalności gospodarczej przez pozwaną, ukończenie wyższych licencjackich studiów na wydziale germanistyki, a także na swoją zmienioną sytuację rodzinną- konieczność utrzymania 4-letniej córki.

W toku postępowania popierał swoje stanowisko .

Pozwana w odpowiedzi na pozew (k.27-29) wniosła o oddalenie powództwa. Powołała się min. na swoje problemy zdrowotne, zakwestionowała część wydatków , na które powoływał się pozwany. W toku postępowania popierała swoje stanowisko.

Sąd ustalił, co następuje:

Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 grudnia 2009 r. od A. S. na rzecz córki M. S. zostały zasądzone alimenty w wysokości 1000 zł. miesięcznie (wyrok k.50 akt sprawy III RC 573/09).

A. S. ma 50 lat. Jest na emeryturze. Mieszka w miejscu zamieszkania matki swojego 4,5 letniego dziecka (akt urodzenia W. S. k.14). Dokłada się jej do kosztów utrzymania -200 zł płaci za prąd (dowód opłaty k.20, k.114-116), w kwocie 200 zł opłaca przedszkole, 200 zł przeznacza na utrzymanie młodszego dziecka. Ma emeryturę w wysokości 2800 zł, po potrąceniach 877zł (decyzja o przyznaniu emerytury wojskowej k.15, zaświadczenie z Biura Emerytalnego o dokonywanych potrąceniach k.16, zawiadomienie o wszczęciu postepowania egzekucyjnego k.18,19, plan podziału sumy podlegającej egzekucji k.31-32, PIT 37 za 2015 r. k. 112-113) . Na potrącenia składają się alimenty zasądzone na pozwaną oraz spłata zadłużenia. Są to zadłużenia komornicze z tytułu pożyczek. Łącznie swoje zadłużenie szacuje na kwotę ok. 350tys. Pożyczki te były wzięte w czasie, kiedy był żonaty. Pożyczka była brana na zakup mieszkania w S. na ul. (...) w wysokości 98 tys. Następna pożyczka została wzięta z byłą żoną na urządzenie mieszkania w wysokości 90 tys. zł. Mieszkanie to zostało sprzedane przez komornika. Kwota uzyskana ze sprzedaży nie pokryła zadłużenia. Kolejne pożyczki były zaciągane po to, żeby spłacać poprzednie oraz na utrzymanie. Nie posiada majątku. Pracuje dodatkowo na umowę zlecenie w firmie (...) jako ochroniarz z dochodem miesięcznym 290zł. ( z odpłatnością 4.5zł za godzinę, w przypadku organizowania imprez masowych 10zł za godz., umowa zlecenia k.17) Od stycznia 2017r. nie będzie miał dodatkowego zajęcia, bo nie przejdzie wymaganych badań. Choruje na cukrzycę typu 2 i nadciśnienie (zaświadczenie lekarskie k.117, faktura za zakup leków k.118-121) Miesięcznie na leki wydaje ok. 50zł plus 500zł na dietę. Te 500zł na dietę dostaje od siostry i od czasu do czasu od matki dziecka. Samochód, którego współwłaścielem była córka, marki L. (...), został sprzedany jego obecnej partnerce w 2011 r., pieniądze te zostały przeznaczone na spłatę zadłużenia. Pozwana wiedziała o tej sprzedaży. Nie szuka nowej pracy, bo jest już na emeryturze. Nie pozwala mu na to choroba. O cukrzycy i nadciśnieniu dowiedział się w sierpniu 2016r. Wcześniej się na to nie leczył. Zepsuł mu się wzrok i ta wada postępuje . Lekarz, który stwierdził cukrzycę, nie wyda zaświadczenia, na podstawie którego miałby wykonywać dotychczasową pracę. Umowa w firmie ochroniarskiej kończy się pod koniec kwietnia 2017 r. Nie ma możliwości podjęcia pracy zarobkowej za wyższą pensją.

M. S. ma 25 lat. Dnia 15 października br. wyszła za mąż. Studia skończyła w 2014r. Jest nauczycielem języka niemieckiego. Prowadzi działalność gospodarczą od stycznia 2016r.(wydruk z CEiIoDzG k.13) Jest to praca zdalna, szkoła językowa on-line, prowadzona internetowo . Siedziba firmy jest zarejestrowana na ul. (...), w mieszkaniu jej teściów. Swój miesięczny dochód szacuje na kwotę ok. 2400zł. Nie ma stwierdzonej niezdolności do pracy. Choruje na niedoczynność tarczycy, zespół policystycznych jajników, insulinoporność, hiperglikemię, zespół jelita drażliwego, alergię pokarmową, problemy z kręgosłupem i z zatokami (dokumentacja lekarska k.55-68) . Cierpi na liczne biegunki. Mieszka razem z mężem. Wynajmują mieszkanie na ul. (...) w S.. Są to 2 pokoje z kuchnią(umowa najmu wraz z dowodami przelewów k.33-54). Wspólnie płacą za wynajem ok. 1400 zł ze wszystkim opłatami. Nie posiada majątku, mąż też nie. Mąż pracuje i zarabia 2.500 zł na rękę. Miesięcznie na leki wydaje różne kwoty od 300 do 500zł w zależności od miesiąca. Przez pół roku przyjmuje jeden lek który kosztuje 500zł - kuracja miesięczna. W tej kwocie 500zł mieszczą się wszystkie leki z tej miesięcznej kuracji. Najdroższy lek to K. kosztuje 150zł. Mama nie dokłada jej miesięcznie żadnej kwoty do utrzymania. Zdiagnozowane choroby miały wpływ na zakończenie przeze nią podnoszenia kwalifikacji. W tej chwili jest licencjatem j. niemieckiego. Nie występowała do ZUS-u o świadczenie rentowe. Nie dysponuje zaświadczeniem o stopniu niepełnosprawności. Zatrudnia pracowników - 4 osoby . To są nauczyciele innych języków. Udzielała wcześniej korepetycji ze względu na to, że pobierając alimenty spłacała długi taty. W tej chwili korepetycji nie udziela. Nie pracowałam wcześniej jako tłumacz , bo ma wykształcenie w kierunku nauczycielskim.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo jest zasadne . Zostało natomiast uwzględnione od dnia wniesienia pozwu i jedynie w zakresie żądania wcześniejszego wygaśnięcia obowiązku, oddalono je. W ocenie sądu przesłanki podane przez pozwanego na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. uzasadniające datę wcześniejszego wygaśnięcia alimentów, nie były przekonujące i nie zasługiwały na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 138 krio w razie zmiany stosunków, można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Zgodnie z art. 133§1 krio rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie jeszcze samodzielnie się utrzymać, w myśl §3 rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.

W ocenie Sądu w omówionym stanie faktycznym zostały spełnione ustawowe przesłanki do stwierdzenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego A. S. wobec pełnoletniej córki. Istota obowiązku alimentacyjnego sprowadza się do utrzymania dzieci małoletnich, bądź pełnoletnich uczących się, nie mających jeszcze kwalifikacji do podjęcia zatrudnia.

M. S. jest osobą wykształconą, posiada tytuł licencjata języka niemieckiego , nie kontynuuje nauki. Wyszła za mąż, prowadzi własną działalność gospodarczą w formie szkoły językowej on-line, która jest działalnością dochodową. Sąd nie podzielił jej stanowiska, iż argumentem przemawiającym za utrzymaniem alimentów są niewystarczające dochody. W ocenie Sądu dochody te winny zaspakajać jej potrzeby, a potrzeby winny być uzasadnione już własnymi możliwościami zarobkowymi.

Za uwzględnienie powództwa przemawia też zawarcie małżeństwa przez uprawnioną. Wstąpienie przez dziecko w związek małżeński samo przez się nie uchyla obowiązku alimentacyjnego rodzica. Okoliczność ta wpływa jednak na kolejność obowiązku alimentacyjnego, gdyż obowiązek współmałżonka wyprzedza obowiązek rodziców. Z ustalonego stanu faktycznego wynika, iż małżonek pozwanej pracuje, osiąga dochody. W tej sytuacji również ten argument przemawia za wygaśnięciem obowiązku alimentacyjnego powoda.

O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98kpc w zw. z §4 pkt.9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.