Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI Ka 1451/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 stycznia 2017 r.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :

Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz

protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska

przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia

po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2017 r. w Warszawie

sprawy K. Ś., syna A. i J., ur. (...) w W.

oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art. 64 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie

z dnia 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt VIII K 730/15

wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państw na rzecz adw. J. G. kwotę 723,24 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w pierwszej instancji oraz podatek od towarów i usług; w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek od towarów i usług.

Sygn. akt VI Ka 1451/16

Uzasadnienie
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa –Praga w Warszawie
z dnia 11 stycznia 2017r.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie
z dnia 24 sierpnia 2016r. został zaskarżony przez obrońcę w zakresie kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu. Apelacja ta jest częściowo zasadna. Słusznie Sąd I instancji wskazał, że stosownie do treści § 22 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu,
w niniejszym postępowaniu znajdują zastosowanie przepisy uprzednio obowiązującego rozporządzenia w tej mierze, tj. z dnia 22 października 2015r. (Dz.U. z 2015r. poz. 1801). Wedle treści § 4 tegoż rozporządzenia opłatę na rzecz adwokata ustala się w wysokości co najmniej ½ opłaty maksymalnej określonej w rozdziałach 2-4. Zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia minimalna opłata za obronę przed sądem rejonowym wynosi 420 zł. Zdaniem Sądu Okręgowego, z uwagi na stosunkowo nieskomplikowany charakter sprawy nie zachodzą przesłanki do podwyższenia wysokości opłaty, o których mowa
w § 4 ust. 2 Rozporządzenia. Podlega ona powiększeniu o 20% za każdy kolejny dzień rozprawy, co wynika z treści § 20 cyt. Rozporządzenia. Przy uwzględnieniu zatem trzech terminów rozpraw ustalić należy jej wysokość na kwotę 588 zł, co – przy uwzględnieniu podatku od towarów i usług - daje kwotę 723,24 zł. Rozporządzenie nie daje natomiast podstaw do zasądzenia odrębnej opłaty za udział w posiedzeniach dotyczących kwestii incydentalnych, przykładowo – tymczasowego aresztowania, zawieszenia, czy też podjęcia zawieszonego postępowania. Przewidziana bowiem tam opłata obejmuje wynagrodzenie za dokonanie wszystkich czynności procesowych wiążących się z obroną świadczoną z urzędu (por. aktualne pomimo zmiany stanu prawnego postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 czerwca 2012r.
II AKz 405/12 ). Bezpodstawne jest zatem żądanie skarżącego podwyższenia wynagrodzenia z tytułu udziału w badaniu psychiatrycznemu oraz sporządzenia wniosku o zawieszenie postępowania.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze uzasadnione jest faktem, iż korekta orzeczenia nastąpiła w wyniku okoliczności nie leżących po stronie oskarżonego.

VI Ka 1451/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ