Wynik wyszukiwania5 676 orzeczeń

Sygn. akt XII Ko 217/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów Protokolant: Mirosław Grzęda przy udziale prokuratora Jarosława Szklarczyka oraz Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie reprezentującego Skarb Państwa po rozpoznaniu 4 lutego 2026 r. sprawy z wniosku J. N. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. i art. 554 § 4 k.p.k. I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. N. kwotę 120 000 (stu dwudziestu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania stosowanego w okresie od 11 grudnia 2012 r. do 6 listopad

Sygn. akt II Ka 633/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak (spr.) Sędziowie: SO Anita Kowalczyk- Makuła SO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Pawła Charatynowicza po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy F. L. (2) oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 208/25 I.  w za

Sygn. akt II Ka 855/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć (spr.) Sędziowie: SO Dariusz Półtorak SO Anita Kowalczyk- Makuła Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Urszuli Gałązki - Szewczak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy T. T. oskarżonego z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 2 września 2025 r. sygn. akt II K 727/25 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka

Warszawa, dnia 30 stycznia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1235/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSA del. Anna Kalbarczyk 6protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka 7przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz 8po rozpoznaniu dnia 30 stycznia 2026 r. 9sprawy P. B. syna J. i A., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 26 maja 2025 r. sygn. akt IV K 454/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura

Sygn. akt II Ka 715/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Mądry (spr.) Sędziowie: SO Agata Kowalska SO Agnieszka Karłowicz Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Przemysława Roli po rozpoznaniu w dniach 5 grudnia 2025r. i 22 stycznia 2026 r. sprawy 1)  U. S., 2)  V. P., 3)  H. O. (1), 4)  C. A., oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 4 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 513/24 I.  w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że: 1.  obniża wymierzoną U. S. karę

Sygn. akt II K 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński Protokolant: stażysta Karolina Kłosowska w obecności Prokuratora Jacka Manelskiego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 i 19 stycznia 2026 roku sprawy W. K. s. B. i K. z domu D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1.  W dniu 15 grudnia 2024 roku w miejscowości B. ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 39,81 grama netto; tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dni 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałania narkomanii 2.  W dniu 15 grudnia 2024 r. w miejscowości B., ul. (...), woj. (...)- (...), wbrew przepisom ustawy, p

Sygn. akt II K 527/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 15 stycznia 2026 roku sprawy Ł. B. syna A. i M. z domu B. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 22 sierpnia 2025 roku w Ł. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał 13,73 grama substancji psychotropowej z grupy II- P w postaci 4- C. tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.  oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolit

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 1003/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. N. 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci

Warszawa, dnia 9 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 468/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Sylwia Pulkowska przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby po rozpoznaniu dnia 9 grudnia 2025 r. sprawy D. F., syna C. i R., ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 stycznia 2025 r. sygn. akt V K 331/24 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym kwo

Warszawa, dnia 5 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 842/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby 8po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2025 r. 9sprawy K. W., syna Z. i A., 10ur. (...) w S. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 14z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt VIII K 618/23 17utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odw

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 217/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim 21 listopada 2022 roku II K (...) 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. 7 lutego 2023 roku IV K (...) 1.1.3. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej 25 kwietnia 2023 roku II K (...) 1.1.4. Sąd Rejonowy w Siedlcach 10 maja 2023 roku II K (...) 1.1.5. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej 14 lipca 2023 roku II K (...) 1.1.6. Sąd Rejonowy w Siedlcach 24 stycznia 2024 roku II K (...) 1.1.7. Sąd R

Sygn. akt II K 217/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca, 30 września, 25 listopada i 18 grudnia 2025 roku sprawy K. R. (uprzednio K.) syna H. i A. z domu B. urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z 21 listopada 2022 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) za czyn z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie do 24 maja do 7 czerwca 2022 roku, na karę roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) zł każda, k

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 788/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. O. K. W dniu 16.02. (...). w W. przy ul. (...). (...), posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

Sygn. akt X K 1003/25 ​  ​  WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 roku sprawy Ł. N. (Ł. N.) syna M. i B. z domu Ś. urodzonego (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci 15.82 grama netto heroiny, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2.  w dniu 14 czerwca 2025 roku w W., m.in. na ul. (...) w toku postępowania przygotowawczego o sygn. KRP ZD 5114

Sygn. akt II Ka 433/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Sędziowie: SSO Dariusz Półtorak SSO Karol Troć (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Arkadiusza Jaraszka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy K. K. (1) i R. W. oskarżonych z art. 56 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 marca 2025 r. sygn. akt II K 47/24 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa 1910 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze stwierdzając

Sygn. akt XII K 349/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR (del) Sylwia Słowiok-Janus Ławnicy : Ewa Brzezińska Beata Wioletta Mikołajewska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Hydzik, sekr. sąd. Gabriela Lutek Prokurator : Marcin Szurpicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 listopada 2025 r., 2 grudnia 2025 r., 9 grudnia 2025 r. sprawy D. D. (1) , syna M. i H. z domu D., urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego to, że: 1. w dniu 23 lipca 2024 r. w lokalu mieszkalnym nr (...) przy ul. (...) w W. posiadał wbrew przepisom ustawy znaczne ilości substancji psychotropowych grupy II-P w postaci amfetaminy o łącznej wadze 148.97 grama netto oraz 4- chlorometkatynon (4-C., klefedron)

Sygn. akt VIII Kop 321/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: Dariusz Markowski przy udziale Prokurator Barbary Koszałki po rozpoznaniu sprawy S. Ç. skazanego za popełnienie czynu z artykuł 188/3, 188/6, 62/1 i 53/1-2-3 tureckiego kodeksu karnego, mogącego być odpowiednikiem art. 56 ustęp 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zatrzymanego w dniu 19 października 2025 roku o godzinie 02:00 przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji W. (...)na podstawie czerwonej noty I. z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w (...)z dnia 24 listopada 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia prawnej dopuszczalności przekazania osoby ściganej postanawia 1)  na podstawie art. 6