Wynik wyszukiwania4 857 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 103/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. W. (1), D. C. (1) I - III Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Od co najmniej 2014r. spółki z o.o

Sygn. akt II AKzw 89/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: S. R. P. /del./ Protokolant: Katarzyna Korbiel po rozpoznaniu w sprawie M. L. skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych zażaleń skazanego i jego obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt III Ko 963/22 w przedmiocie odmowy rozłożenia grzywny na raty na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1/ zmienić zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o rozłożenie grzywny na raty; 2/ zwolnić skazanego od kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENI

WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2023r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. – A. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023r. sprawy M. Ż., syna G. i A. z domu F., urodzonego dnia (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 2 maja 2013r., sygn. II K 232/13 za przestępstwo z art.76 § 2 k.k.s., popełnione w okresie od dnia 26 października 2012r. do dnia 5 grudnia 2012r. na grzywnę w wysokości 70 stawek dziennych po 50 zł każda; postanowieniem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 29 lipca 2014r., sygn. akt II Ko 552/14) określono zastępczą k

Sygn. akt II Ka 413/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 lutego 2023r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Waldemar Cytrowski Sędzia SO Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Magdaleny Frantczak - Dybki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. po rozpoznaniu 3 lutego 2023r. sprawy Ł. Ś. oskarżonego z art.13§1k.k. w zw. z art.62 ust.2 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 2 listopada 2022r., sygn. akt II K 1477/21 I.  Uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.17§1pkt3k.p.k. w zw. z art.1§2k.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego Ł. Ś. o zarzucany mu czyn z art.13§1k.

Sygnatura akt VI Ka 249/21 Warszawa, dnia 19 grudnia 2022 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz Sędzia: SO Jacek Matusik SO Remigiusz Pawłowski protokolant: protokolant sądowy M. H. 4przy udziale prokuratora Adama Grzeczyńskiego 5po rozpoznaniu dnia 8 grudnia 2022 r. 6sprawy 7C. P. (1), syna Z. i R., ur. (...) w W. 8oskarżonego o przestępstwa z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 9I. P., córki A. i D., ur. (...) w W. 10oskarżonej o przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 11M. I. (1), córki J. i B., ur. (..

Sygn. akt IV K 103/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2023r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Protokolant Agnieszka Nowicka, Michał Karasiński, Joanna Wojtalik, Ewa Dzięgielewska w obecności Prokuratora Przemysława Ciołka po rozpoznaniu w dniu 7.10.2021r., 5.01.2022r., 16.02.2022r., 22.03.2022r., 9.06.2022r., 19.07.2022r., 20.09.2022r., 26.10.2022r. 25.01.2023r., 9.02.2023r. sprawy: 1)  M. W. ur. (...) w K., s. W. i M. z d. Ż. oskarżonego o to, że: I.  w okresie 17.07.2015 - 18.07.2015r w P. przy ul (...) w punkcie handlowym o nazwie ..K." w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób w tym P. P., M. K. (2), A. K., M. S., J

Sygn. akt II K 403/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 roku sprawy J. K., syna T. i D. z domu B., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: 1.  w okresie od dnia 25 maja 2022 roku do dnia 26 maja 2022 roku w A., województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał włamania do budynku Szkoły Podstawowej w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu bliżej nieustalonym twardym narzędziem górnej ramy okiennej na parterze prowadzącym do pomieszczeń kuchni dostał się do wnętrza budynku, skąd zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki H. o wart

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 90/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. N. uznany za winnego tego, że I. w dniu 20 lipca 2022r. około godziny 22.00 na dworcu (...) w O. woj. (...)- (...), działając w celu osiągnię

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt (...) Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 8 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Z. G., wyrok z dnia (...) Sąd Okręgowy w Z. G., wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar

Sygn. akt II. K. 90/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Ławnicy: Halina Janina Burba Dorota Anna Ołów Protokolant: Aneta Myszkowska przy udziale Prokuratora – Moniki Bogusz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023r sprawy: D. N. - s. M. i E. zd. S., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I.  w dniu 20 lipca 2022r. około godziny 22.00 na dworcu (...) w O. woj. (...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał rozboju na osobie Y. A. oraz M. L. w ten sposób, że po uprzednim zmuszeniu pokrzywdzonych groźbą bezprawną przy użyciu kija bejsbolowego do ucieczki, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia walizki o wartości 100 zł z zawartością te

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 180/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżona Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. B. została oskarżona o to , że : I/. w dniu 16 lutego 2020 roku w Ś., województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. (1) po poko

Sygn. akt V K 3688/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu w dniach 26.04.2022r, 7 listopada 2022r, 27 grudnia 2022r, 4 stycznia 2023r sprawy: M. S. syna W. ur. (...) w W. oraz M. W. syna M. ur. (...) w B. Oskarżonych o to, że: o to, że: 1. w dniu 19 stycznia 2019 roku w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi nieletnimi, co do których postępowanie zostało wyłączono do odrębnego rozpoznania, po uprzednim wyłamaniu w przednim oknie kiosku rolety anty włamaniowej, dokonali włamania do kiosku ,.(...)”, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia artykuły tytoniowe, chemiczne, spożywcze i p

Sygn. akt IX Ka 1426/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Grunwald Sędziowie: SO Aneta Obszyńska - Małocha SO Dagmara Pusz-Florkiewicz (spr.) Protokolant: protokolant Karolina Popowska przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. sprawy A. A. ur. (...) w Ł./Ukraina, syna A. i H. oskarżonego z art. 62 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 28 września 2022 r., sygnatura akt II K 646/22 orzeka: 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje

Sygn. akt II K 180/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska po rozpoznaniu w dniach sprawy M. B. ur. (...) we W. c. Z. i A. z d. G. oskarżonej o to, że: I.  W dniu 16 lutego 2020 roku w Ś., województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. po pokonaniu przeszkody dokonała zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu budowlanego w postaci ładowarki teleskopowej marki M. (...) o wartości 200 000 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 279 § 1 kk II.  W dniu 16 lutego 2020 roku w Ś., woj, (...) działając wbrew przepisom ustawy, posiadała środki odurzające w postaci marihuany w iloś

Sygn. akt II AKa 221/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szamotułach Hanny Fiksy po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy: P. O. (O.) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 59 ust. 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2050) na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  na podst. § 2 pkt 1, § 17 ust. 2 pkt 5 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedli

Sygn. akt II Ka 300/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj w obecności prokuratora Katarzyny Jaśniak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy M. R. oskarżonego z art. 62 ust. 2 o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 487/20 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie V, - uchyla punkt II i na podstawie art. 17§1 pkt 3 k.p.k. umarza postępowanie karne o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Sławomir Jęksa 2 Dariusz Śliwiński 3 Protokolant: staż. Dominika Orłowska 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Arkadiusza Dzikowskiego 6po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. 7sprawy K. H. (1) oskarżonego z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 372/20 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł oraz

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Ziołecka Małgorzata Winkler - Galicka 3 Protokolant: prot. sąd. Angelika Kubiaczyk 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Edyty Tomczak 6po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy R. M. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 7od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 66/20 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowani