Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lipca 2016 roku

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek

Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Siwek

Prokurator: Kamil Majda

po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku,

sprawy Ł. T. s. Z. i B. z domu P., ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 8 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku w P. przy ulicy (...), na terenie sklepów (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 926,77 złotych na szkodę (...) S.A. przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne umyślne

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

1.  oskarżonego Ł. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VII K 633/15

UZASADNIENIE

W dniu 2 maja 2015 roku oskarżony Ł. T. opuścił zakład karny i wyszedł na wolność. Od tego czasu oskarżony prowadzi wędrowny tryb życia. W dniach od 08 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku oskarżony Ł. T.

na terenie dwóch sklepów sieci (...) w P. przy ul. (...) i ul. (...), dokonywał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 926,77 złotych na szkodę (...) SA.

W dniu 08 maja 2015 roku około godz. 14:45 oskarżony Ł. T. będąc pod wpływem alkoholu przyszedł do sklepu (...) przy ul. (...) w P., gdzie po załadowaniu do koszyka produktów spożywczych o wartości ok.150 złotych wyszedł przez drzwi wejściowe z pominięciem kas. Wówczas został zatrzymany przez ochronę sklepu, która o kradzieży w/w powiadomiła policję.

W dniach 18, 19 do 21 maja 2015 roku oskarżony Ł. T. będąc pod wpływem alkoholu, kilkakrotnie przychodził do sklepu (...) przy ul. (...) w P., gdzie dokonywał kradzieży produktów spożywczych wyjeżdżając koszykiem przez główne wejście z pominięciem kas i tak w dniu:

- 18 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę 149,85 zł,

- 19 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę 95,06 zł,

- 21 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę 164,65 zł.

Podczas kradzieży w dniach 19 i 21 maja 2015 roku oskarżony był zatrzymywany przez ochronę sklepu i przekazywany policji.

/dowód: zeznania świadka A. M. k.37verte-38, zbiór dokumentów C – protokół zeznań świadka A. M. k.1-4, 30-32, zbiór dokumentów A: - protokoły wyjaśnień oskarżonego k. 11-13, 18-21, 29-32,39-40; protokoły ujęcia osoby k. 2-4, 27-28, protokoły zatrzymania osoby k. 5-6, 24-25, protokoły użycia alkometru k. 7,12,26, protokół zatrzymania rzeczy z zapisem monitoringu sztuk 2 płyty CD – k.45-49/

Oskarżony Ł. T. ma 35 lat. Ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest stolarzem, ale nie pracuje, nie jest zarejestrowany jako bezrobotny w PUP w P., podejmuje prace dorywcze i utrzymuje się ze zbieractwa, z których osiąga dochód miesięczny około 300 zł. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, nie posiada żadnego majątku.

Oskarżony był już kilkakrotnie karany za przestępstwa p-ko mieniu, ostatnio wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)r. w sprawie (...), na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oskarżony odbywał w okresie 16.07.2008r.- 09.09.2009r. plus okresy mu zaliczone, natomiast karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oskarżony odbywał w okresie (...). i od (...).

/ dowód: dane o oskarżonym- k. 4, zbiór dokumentów A: karta karna- k. 41-44, dane o odbyciu kary k.33-37, odpisy wyroku SO w/m k.52-53, postanowienia sadowe k.54, 55, obliczenie kary 56-61/

Oskarżony Ł. T. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W kilku wyjaśnieniach podnosił swoją trudną sytuację materialną, która skłoniła go do kradzieży.

/dowód: zbiór dokumentów A - protokoły wyjaśnień k. 11-13, 18-21, 29-32,39-40/

Sąd zważył co następuje:

Sąd w świetle wyjaśnień oskarżonego Ł. T. M. M. oraz materiału dowodowego rzeczowego dołączonego do aktu oskarżenia uznał, iż okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości.

W dużej mierze Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie na podstawie wyjaśnień oskarżonego w/w, które to wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach świadka A. M. oraz pozostałym materiale dowodowym – rzeczowym w postaci: zapisów z monitoringu, protokółów ujęć osoby, zatrzymań osoby, zatrzymań rzeczy, badań alkometrem.

Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku postępowania jako jasny, pełny i niekwestionowany przez żadną ze stron nie budzi w ocenie Sądu żadnych wątpliwości.

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie uznał, że oskarżony w okresie od 8 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku w P. przy ulicy (...), na terenie sklepów (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 926,77 złotych na szkodę (...) S.A. przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne umyślne, czym wyczerpał znamiona czynu z tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Przy wymiarze kary na korzyść oskarżonego Sąd uwzględnił jego przyznanie się. Natomiast na jego niekorzyść przemawiało:

- uprzednią kilkakrotna karalność za przestępstwa p-ko mieniu,

- popełnienie czynu pod wpływem alkoholu,

- nagminność tego typu przestępstw zarówno na terenie działalności tutejszego Sądu, jak i całego kraju.

Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonego , okoliczności jego popełnienia i znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu jest jedynie kara 6 m-cy pozbawienia wolności.

Kara w tej wysokości spełni zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonemu naganność jego postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne.

Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego oraz ponowny pobyt w Zakładzie Karnym, Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.