X C 2656/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Stażysta Justyna Jułkowska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-02-2017
-
Osoba publikująca:Małgorzata Karolewska
-
Korektor:Paweł Sosnowski
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: X C 2656/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSR Stanisław Sadowski |
|
Protokolant: |
Stażysta Justyna Jułkowska |
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W.
przeciwko P. J. (1)
o zapłatę
orzeka:
I. zasądza od pozwanego P. J. (1) na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 3367,84 zł (słownie: trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 26 sierpnia 2015 roku od kwoty 2968,63 zł do dnia zapłaty;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 720,69 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.
UZASADNIENIE
Powód (...) Bank (...) SA we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego P. J. (2) kwoty 3367,84 złote tytułem niespłaconych należności kredytowych.
Wobec braku ustalenia miejsca pobytu pozwanego Sąd na wniosek powoda wyznaczył kuratora dla nieobecnego pozwanego, który podjął bezskuteczne próby odszukania pozwanego, a ostatecznie wniósł z ostrożności procesowej o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił i zważył co następuje
Jak wynika z treści dowodów z dokumentów, przedłożonych w sprawie przez stronę powodową, a których autentyczność i wiarygodność nie zostały w sprawie zakwestionowane, powód kredytował zakup sprzętu elektronicznego przez pozwanego w systemie ratalnym. W dniu 16 października 2014 roku pozwany dokonał zakupu w sieci Euro - (...) zakupu sprzętu o wartości 2 699 złotych. Zapłata ceny była w całości pokryta z kredytu udzielonego przez powoda. Pozwany miał obowiązek spłaty zobowiązania w kwocie 2 968,63 zł. Nie spłacił żadnej z rat kredytu. Po jego stronie powstało więc zobowiązanie na kwotę dochodzoną pozwem-obejmującą także skapitalizowane odsetki za opóźnienie oraz prowizję.
Wobec powyższego, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda powyższą kwotę w całości wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych, zgodnie z dyspozycją art. 353 § 1 kodeksu cywilnego.
Sąd zasądził także od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu obejmujący koszty opłaty sądowej od pozwu oraz koszty zastępstwa procesowego, w tym koszty wynagrodzenia kuratora pozwanego, które w całości wyłożył powód, po myśli art. 98 § 1 -3 kodeksu postępowania cywilnego.