II Cz 819/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-12-2013
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III RC 227/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 819/13
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Henryk Haak
Sędziowie SSO M. raszewski
SSO Paweł Szwedowski - spr.
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r.w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletnich D. i K. M.
przeciwko A. M.
o alimenty
w przedmiocie zażalenia uczestniczki postępowania A. M. na postanowienie z dnia 16 lipca 2013 r.
na skutek zażalenia pozwanej
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 7 sierpnia 2013 r. sygn. akt III RC 227/12
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanej. Rozpoznając zażalenie na powyższe postanowienie, Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy uchylił pkt III postanowienia z dnia 17 czerwca 2013 r. i zmienił pkt II tegoż postanowienia, w ten sposób, że orzekł, iż każda ze stron ponosi koszty postępowania w zakresie przez siebie poniesionym stosownie do przepisu art. 394§1 pkt 9 kpc. Zażaleniu podlegają wszelkie postanowienia dotyczące kosztów, zarówno pozytywne, jak i negatywne i to niezależnie od tego, na czyją rzecz lub przeciwko komu zostały one wydane.
Termin „zwrot kosztów” należy więc rozumieć szeroko, a zatem należy przyjąć, że i w tym przypadku zażalenie będzie dopuszczalne.
Nadto stosownie do przepisu art. 359 kpc postanowienia nie kończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, a postanowienie z 16 lipca 2013 r. umarzające postępowanie w sprawie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.